Рішення № 55485398, 05.02.2016, Семенівський районний суд Полтавської області

Семенівський районний суд Полтавської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №547/1306/15-ц

Провадження №2/547/20/16

05 лютого 2016 року смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Халявки В.І.,

при секретарі Козулі Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до районного суду з позовом, в якому вказувало, що між ним та ОСОБА_1 19 липня 2012 року було укладено кредитний договір, згідно з яким банк надавав відповідачеві кредит у розмірі 2800 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач не виконав умов кредитного договору не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими платежами і станом на 30 вересня 2015 року допустив заборгованість, яка складає 18833 грн.67 коп.

Позивач просив постановити рішення про стягнення заборгованості та понесених судових витрат по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про підтримання позовних вимог та розгляд справи без участі представника банку. Погодився на заочний розгляд справи у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Згідно з карткою про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 особисто отримав повістку про виклик до суду 15 січня 2016 року, тобто завчасно.

За таких обставин судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи, тобто без участі представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до приписів ч.1ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши позовні вимоги, дослідивши докази, суд вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що позивач та відповідач 19 червня 2012 року уклали кредитний договір без номера, згідно з яким банк надавав відповідачу кредит у розмірі 2 800 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами і правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає кредитний договір між ним та банком.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 «Умов та правил надання банківських послуг» відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, визначених цим договором.

Встановлено також, що банк виконав умови кредитного договору надав відповідачу кредит в обумовленому в договорі розмірі, випустив та надав платіжну картку.

Відповідач же умов кредитного договору не виконав не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 30 вересня 2015 року за кредитним договором утворилась заборгованість у розмірі 18833,67 грн., яка складається із:

заборгованості за кредитом 2800,47 грн.;

заборгованості за процентами за користування кредитом 11880,17 грн.;

заборгованості за пенею та комісією 2780,00 грн.;

штрафу (фіксована частина) 500.00 грн.;

штрафу (процентна складова) 873,03 грн.

Факт укладення кредитного договору між позивачем та відповідачкою підтверджується особистою письмовою заявою останнього від 19 червня 2012 року про відкриття карткового рахунку (а.с.4).

Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується розрахунком заборгованості, складеним позивачем, та неоспореним відповідачем (а.с.3).

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з такого.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст.. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що банком при подачі позовної заяви сплачено 1218,00 грн. судового збору.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України вказані витрати слід стягти з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 634, 1054 ЦК України, кредитним договором від 19 червня 2012 року,

Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягти із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, паспорт серія КО № 897900, виданий 14 червня 2012 року Семенівським РВ УМВС України у Полтавській області, заборгованість за кредитним договором без номера від 19 червня 2012 року у розмірі 18833 ( вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять три ) гривні 67 копійок на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299.

Стягти із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять ) гривень 60 копійок.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2