Рішення № 55485386, 05.02.2016, Решетилівський районний суд Полтавської області

Справа № 546/816/15-ц

Номер провадження 2/546/31/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку заочного розгляду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання як дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років, -

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2015 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, в якому просила розірвати її шлюб з відповідачем та стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягти з відповідача на її користь понесені нею судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.

01 грудня 2015 року позивачка подала до суду письмову заяву, в якій змінила предмет позову та просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30% його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з 08 листопада 2014 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і мають спільну дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За два місяці до народження дитини сторони припинили подружні відносини і проживають окремо один від одного, дитина перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від витрат по утриманню дитини, а також та не надає їй матеріальну допомогу.

В судове засідання позивачка не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримала, просить його задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просить стягти з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), позов в частині позовних вимог про розірвання шлюбу просить залишити без розгляду, решту позовних вимог просить задовольнити і підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Крім того, повідомила, що відповідач ухиляється як від витрат, пов'язаних з утриманням дитини, так і від витрат, пов'язаних з утриманням позивачки, та пояснила, що ці обставини стали їй відомі зі слів самої позивачки.

Після зміни позовних вимог справа призначалася до судового розгляду на 03 грудня 2015 року, на 14 січня та на 05 лютого 2016 року.

Відповідач ОСОБА_3 жодного разу в судове засідання для участі в розгляді справи не з'явився, хоча кожного разу йому належним чином у встановленому законом порядку було повідомлено про час і місце розгляду справи, про причину своєї неявки в судові засідання на 14 січня та на 05 лютого 2016 року суд не повідомив, заперечення проти позову та заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

За таких обставин суд визнав за необхідне провести заочний розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у ній доказів.

Представник позивачки ОСОБА_1, яка у своїх процесуальних повноваженнях не обмежена, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 05 лютого 2016 року позов в частині розірвання шлюбу залишено без розгляду.

Суд, дослідивши докази в справі приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав:

судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони уклали шлюб 08 листопада 2014 року і зареєстрували його у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Решетилівського райуправління юстиції Полтавської області (а.с. 3).

Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.10) сторони мають спільну дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Із позовної заяви, яка не заперечується відповідачем, та пояснення представника позивача вбачається, що відповідач ухиляється від виконання обов'язків по утриманню дитини та надані позивачці матеріальної допомоги як дружині, з якою проживає дитина віком до трьох років.

Відповідачем не надано суду жодних доказів неможливості надавати матеріальну допомогу позивачці, хоча в ухвалі про відкриття провадження в справі, отриманій відповідачем, йому було роз'яснено право подати до суду заперечення проти позову та обов'язок надати всі наявні у нього докази на підтвердження цих заперечень.

За таких обставин суд находить, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу позивачці.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивачки сплаченої нею суми судового збору, суд виходить з наступного:

при поданні до суду даної позовної заяви про розірвання шлюбу позивачкою за квитанцією № 11742537-1 від 10 липня 2015 року було сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Законом не передбачено обов'язок відповідача відшкодовувати позивачеві понесені позивачем судові витрати у випадку залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог позивачки про відшкодування понесених нею судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 80, 84,180,182 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягти з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 серпня 2015 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання як дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років, у твердій грошовій сумі у розмірі 800 (вісімсот) грн. щомісячно, починаючи з 07 серпня 2015 року, і до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

У задоволенні вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивачки сплаченої нею суми судового збору - відмовити.

Стягти з ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу допустити до негайного виконання.

Заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана до Решетилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: