Ухвала суду № 55485112, 05.02.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3047/15-ц

Провадження № 2/541/126/2016

У Х В А Л А

05 лютого 2016 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

- головуючого, судді: Андрущенко-Луценко С.В.

- при секретарі: Продан І.О.

при судовому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», ПОСП «Батьківщина» про визнання поруки припиненою,

в с т а н о в и в :

При судовому розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український міжнародний банк», ПОСП «Батьківщина» про визнання поруки припиненою представник ПАТ «Перший Український міжнародний банк» подав клопотання про розєднання позовних вимог заявлених позивачем до Банку та до ПОСП «Батьківщина» з підстав відсутності обовязкової процесуальної співучасті та зважаючи на те, що предметом спору є різні договірні відносини.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду. Право вибору відповідача належить позивачеві. В розглядуваному випадку дійсно маються два самостійні договори: кредитний договір між банком та ПОСП «Батьківщина» та договір поруки між Банком та ОСОБА_1 , але договір поруки нерозривно повязаний з кредитним договором, в тому підстави для розєднання позовних вимог, передбачені ст. 126 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. 209,210, 126 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника ПАТ «Перший Український міжнародний банк» про розєднання позовних вимог.

Суддя: ОСОБА_2