Ухвала суду № 55484756, 05.02.2016, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2929/15-ц

Провадження № 6/552/11/16

У Х В А Л А

05.02.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючий суддя Кузіна Ж.В.

При секретарі Павленко Л.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву комунального підприємства «Обєднане готельне господарство» про розстрочку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

КП «Об»єднане готельне господарство» звернулось в суд з заявою про розстрочку виконання рішення Київського райсуду м. Полтави від 29 жовтня 2015 року, яким стягнуто з підприємства на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 56748 грн. 75 коп., 1791 грн. 40 коп., 9533 грн. 79 коп. Підприємство частково виконало рішення та сплатило позивачу кошти у розмірі 9533 грн. 79 коп. та 10100 грн. Просили суд врахувати, що КП «Обєднане готельне господарство» має намір добровільно виконати рішення суду, проте на даний час відсутні фінансові надходження, рахунки арештовані, тому просили розстрочити виконання рішення , а саме встановити сплату щомісячно по 5774 грн. 88 коп. у період з 15 березня по 15 грудня 2016 року.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив задовольнити.

Позивач та представник позивача заяву не визнали та просили відмовити у її задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_2 облради підтримав заяву та просив задовольнити.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази справі, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної ради, Комунального підприємства «Об»єднане готельне господарство» про визнання протиправним та скасування розпорядження Голови обласної ради про накладення дисциплінарного стягнення, визнання протиправним та скасування розпорядження Голови обласної ради про звільнення та поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу позовні вимоги задоволено в частині скасування розпорядження, поновлення на роботі позивача. Стягнуто з комунального підприємства «Об»єднане готельне господарство» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 56 748 грн. 75 коп. з утриманням податку та інших обовязкових платежів, 1791 грн. 40 коп. витрат на правову допомогу. Вирішено питання про судові витрати та щодо звернення рішення в частині до негайного конання в тому числі і виплати позивачу середнього заробітку за один місяць у розмірі 9533 грн. 79 коп.

Рішення набрало законної сили та звернуто до примусового виконання, що вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 11 січня 2016 року.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

КП «Обєднане готельне господарство» як на підставу для розстрочки виконання судового рішення про стягнення коштів посилається на незадовільний фінансовий стан, відсутність надходження коштів на підприємство, накладення арешту на рахунки підприємства.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, рішення суду набрало законної сили 17 грудня 2015 року , а відповідачем розпочато виконання рішення суду, крім сплати 9533 грн. 79 коп., фактично лише після звернення позивача до виконавчої служби щодо примусового виконання рішення суду.

Викладені в заяві про відстрочку виконання рішення суду посилання не можуть бути прийняті судом як виняткові випадки для відстрочки виконання рішення суду.

Заявником не зазначені обставини в розумінні ст. 373 ЦПК України , що слугують підставою для відстрочення виконання рішення суду, а тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 373 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви КП «Обєднане готельне господарство» про розстрочку виконання рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення.

Головуючий Ж.В.Кузіна