Ухвала суду № 55483937, 04.02.2016, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/128/16-ц

Провадження № 2/378/48/16

УХВАЛА

"04" лютого 2016 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області питання про самовідвід судді та передачу справи іншому суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації Ставищенського ЖКП, третя особа: Ставищенська селищна рада, про скасування протоколів засідань та вимог первинної профспілкової організації Ставищенського ЖКП про розірвання трудового договору -

В С Т А Н О В И В:

До Ставищенського районного суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_2, який просить суд поновити йому строк звернення до суду, скасувати протоколи засідань первинної профспілкової організації Ставищенського ЖКП № 22 від 17.12.2015 року, № 23 від 22 грудня 2015 року та вимоги вказаної профспілкової організації № 40 від 17 грудня 2015 року, № 41 від 22 грудня 2015 року про розірвання трудового договору з керівником підприємства та визнати діяльність даної профспілкової організації, як такої, що порушує Конституцію України та Закони України.

Головуюча по справі суддя Марущак Н. М. подала до суду заяву про самовідвід, посилаючись на те, що протягом кількох останніх років та в даний час вона перебуває в дружніх стосунках з позивачем ОСОБА_1 (її однокласником).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Суд, розглянувши заяву про самовідвід головуючої судді, вважає, що вказану заяву слід задовольнити, оскільки головуюча по справі суддя Марущак Н. М. не може брати участь у розгляді даної справи, через те, що протягом кількох останніх років та в даний час вона перебуває в дружніх стосунках з позивачем ОСОБА_1 (її однокласником), а тому є обставини, які можуть викликати сумнів в її обєктивності та неупередженості при розгляді даної справи.

Згідно ч. 1 ст. 25 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

В даний час в Ставищенському районному суді неможливо утворити новий склад суду, оскільки суддя Скороход Т.Н. перебуває у відпустці у звязку з пологами по 3 березня 2016 року, суддя Галич Ю.М. перебуває на стаціонарному лікуванні у Ставищенській ЦРЛ, в судді Гуртовенка Р.В. 17 серпня 2015 року закінчились повноваження судді, призначеного на пять років.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Таким чином, оскільки в Ставищенському районному суді неможливо створити новий склад суду, - дану справу необхідно передати до іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 25, 116 ч. 1 п. 3 ч. 2, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву головуючої судді Марущак Н. М. про самовідвід за позовом ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації Ставищенського ЖКП, третя особа Ставищенська селищна рада, про скасування протоколів засідань та вимог первинної профспілкової організації Ставищенського ЖКП про розірвання трудового договору та передати справу на розгляд Таращанського районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Марущак