Ухвала суду № 55483726, 04.02.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7894/14-к

Провадження № 1-кп/369/29/16

УХВАЛА

Іменем України

04.02.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко Мирослава Миколаївни

суддів Лисенка Володимира Васильовича

Гришка Олександра Миколайовича

при секретарі Шкіренко Т.А.

за участю прокурора Юркової Ю.В.

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника потерпілих - адвоката Карпенка В.М.

захисника ОСОБА_5

під час судового розгляду кримінального провадження № 12014110200001241 від 12.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому під час досудового розслідування ухвалою Апеляційного суду Київської області відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді взяття під варту та тримання в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області, який був продовжено судом до 10.02.2016 року.

У судовому засіданні у зв'язку з повторним приводом свідка захисту та витребуванням документів за клопотанням адвоката ОСОБА_5 на обговорення було поставлено питання про доцільність продовження терміну перебування під вартою.

За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та висновки Апеляційного суду Київської області, викладені в ухвалі від 21.05.2014 року - а саме: поведінка ОСОБА_6 після вчинення злочину та після виявлення потерпілим факту вбивства його дружини, його покази під час досудового розслідування, не вирішуючи наперед питання про належність та допустимість доказів, наданих стороною обвинувачення та захисту, суд приходить до переконання, що ризики, які були враховані під час застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу, на даний час не відпали, тому вважає за доцільне продовжити строк перебування його під вартою на 60 днів, починаючи з 10.02.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 331 КПК України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк тримання під вартою в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Горенка Києво-Святошинського району Київської області, строком на 60 днів, починаючи з 10 лютого 2016 року, а саме - до 10 квітня 2016 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Омельченко

Мирослава Миколаївна

Судді Лисенко

Володимир Васильович

Гришко

Олександр Миколайович