Ухвала суду № 55483379, 03.02.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"03" лютого 2016 р. Справа № 363/5317/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

3 лютого 2016 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - РудюкаО.Д.,

при секретарі Хом'якА.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.01.2016 року у справі №363/5317/15-ц, -

В С Т А Н О В И В:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла зазначена вище заява, в якій заявник просить скасувати судовий наказ від 08.01.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-комунального підприємства «Поліське» 21190,92грн., виданий у справі №363/5317/15-ц, оскільки, стягувачем послуги не давалися, а він в свою чергу даних послуг не отримував. Таким чином боржник вважає, що в даних вимогах вбачається спір про право.

Боржник у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд заяви без його участі.

Представник стягувача у судовому засіданні проти задоволення заяви про скасування судового наказу заперечував.

Заслухавши представника стягувача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що за заявою Житлово-комунального підприємства «Поліське» про видачу судового наказу судом по справі №363/5317/15-ц було видано судовий наказ від 08.01.2016 року, яким із ОСОБА_1 стягнуто на користь стягувача заборгованість за надані комунальні послуги у розмірі 21190,92грн. та судові витрати по справі.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно з п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи, що боржником зазначено обставини, що мають значення по справі і підлягають зясуванню та дослідженню під час судового розгляду справи, у звязку з тим, що вбачається спір про право між сторонами, суд дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ від 08.01.2016 року по справі №363/5317/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-комунального підприємства «Поліське» боргу за надані комунальні послуги в розмірі 21190,92 грн. та судові витрати по справі.

Суд одночасно розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк