Ухвала суду № 55483136, 19.01.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Провадження №6-а/359/2/2016

Справа №359/11529/15-а

УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду від 17 вересня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2015 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення, на підставі якого було видано виконавчий лист №2-а/359/293/2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області про зобовязання УПФ України в м. Борисполі та Бориспільському районі перерахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 50% від мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 22 лютого 2014 року по 02 серпня 2014 року включно з урахуванням проведених виплат шляхом зміни зобовязання здійснити виплати на стягнення нарахованих УПФ України в м. Бориспіль та Бориспільському районі коштів, а саме 1008 гривень 49 копійок.

У судове засідання державний виконавець та сторони виконавчого провадження не зявились. Стягувач ОСОБА_2 надав до суду заяву, якою просив розглянути справу за його відсутності. Інші учасники адміністративного процесу про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши подану заяву, а також матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень головного територіального управління юстиції у Київській області знаходиться виконавчий лист №2-а/359/293/2014, виданий 09 вересня 2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, відповідно до якого зобовязано УПФ України у м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області перерахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 50% від мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 22 лютого 2014 року по 02 серпня 2014 року включно з урахуванням проведених виплат, що підтверджується копією виконавчого листа (а.с.67) та постановою про відкриття виконавчого провадження №48756427 від 17 вересня 2015 року (а.с.69).

Листом №11824/03 від 11 листопада 2015 року УПФ України в м. Борисполі та Бориспільському районі повідомив державного виконавця, що перерахунок пенсії ОСОБА_2 проведено 14 листопада 2014 року за період з 22 лютого 2014 року по 21 березня 2014 року, сума нарахованої додаткової пенсії у розмірі 176 гривень 02 копійки включена у додаткові виплатні відомості у грудні 2014 року, за період з 22 березня 2014 року по 02 серпня 2014 року перерахунок проведено 05 жовтня 2015 року нарахована додаткова пенсія у розмірі 832 гривень 47 копійок, включена у додаткові виплатні відомості в листопаді 2015 року, а виплата буде проведена при наявності ресурсу бюджету ПФУ (а.с.73).

У відповідності до ч.1 ст.263 КАС України та ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з положенням ст.63 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» фінансування витрат, повязаних з реалізацією цього закону, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Враховуючи, що на даний час рішення суду, яке набрало законної сили, в частині виплати належних стягувачу коштів, виплата яких здійснюється за рахунок державного бюджету, боржником не виконано, а також враховуючи, що чинним законодавством встановлено порядок виконання рішень суду щодо стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, суд прийшов до висновку, що подана державним виконавцем заява про зміну способу виконання рішення суду є обґрунтованою та сприятиме виконанню рішення суду, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», ст.63 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ч.1 ст.263 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду від 17 вересня 2014 року, а саме:

в частині зобовязання Управління Пенсійного фонду України у м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області здійснити перерахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 50% від мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 22 лютого 2014 року по 02 серпня 2014 року включно з урахуванням проведених виплат, на стягнути з Управління Пенсійного фонду України у м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області на користь ОСОБА_2 нарахованих коштів у розмірі 1008 гривень 49 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський