УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №287/17/16-к Головуючий у 1-й інст. Ковальчук М. В.
Категорія ст.422 КПК Доповідач Зав'язун С. М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
05 лютого 2016 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Зав'язуна С.М.,
суддів: Андрушкевича С.З., Євстаф'євої Т.А.,
при секретарі Гибало В.О.,
за участю: прокурора Харкевича С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали провадження №287/17/16-к за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1, діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 28 січня 2016 року, якою відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,
в с т а н о в и в :
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 28 січня 2016 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 09.02.2016 року о 9 год. 30 хвил.
Судді :
Судове рішення № 55482948, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 05.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 287/17/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: