Рішення № 55482380, 01.02.2016, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа 279/11956/15-ц

Номер рядка звіту 26

номер провадження 2/279/475/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Комаровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (далі ТОВ "ОТП Факторинг Україна") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 36656,44 грн.

При цьому зазначає, що згідно умов фактоиингу від 22.12.2014 року ПАТ "ОПТ Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 25.12.2013 року, укладеним між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1.

Відповідно до кредитного договору № НОМЕР_1 від 25.12.2013 року ПАТ "ОТП Банк" надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 29997,52 грн. зі строком повернення до 25.12.2016 року та сплатою 9.99 % річних.

Однак, відповідачка ОСОБА_1 порушила умови договору та станом на 21.08.2015 року має прострочену заборгованість в розмірі 36656,44 грн., яка складається з: -

- заборгованість за кредитом - 29129,92 грн.;

- відсотки за користування кредитом - 2173,68 грн.;

- комісія - 5352,84 грн.

А тому, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить сятгнути з відповідачки 36656,44 грн. заборгованості за кредитом та сплачені судові витрати в розмірі 1218,00 грн.

Представник позивача до суду не з"явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідачка до суду не з"явилась, не скористалась своїм правом надати пояснення або спростувати обставини викладені в позовній заяві, причини неявки не повідомила, про день розгляду справи повідомлялась належним чином за зареєстрованим місцем проживання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно умов фактоиингу від 22.12.2014 року ПАТ "ОПТ Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 25.12.2013 року, укладеним між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1.

Відповідно до кредитного договору № НОМЕР_1 від 25.12.2013 року ПАТ "ОТП Банк" надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 29997,52 грн. зі строком повернення до 25.12.2016 року та сплатою 9.99 % річних.

Однак, відповідачка ОСОБА_1 порушила умови договору та станом на 21.08.2015 року має прострочену заборгованість в розмірі 36656,44 грн., яка складається з: -

- заборгованість за кредитом - 29129,92 грн.;

- відсотки за користування кредитом - 2173,68 грн.;

- комісія - 5352,84 грн.

Вказані обставини знайшли своє підтвердження в суді та стверджуються письмовими матеріалами справи, а саме: кредитним договором, договором факторингу, розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також, підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідачів судового збору, так як вона підтверджена платіжним дорученням №7889 від 29.10.2015 року.

Керуючись ст. ст. 213 218, 88 ЦПК України, ст.ст. 525, 525, 530, 553, 554, 611, 612, 614, 625, 629 Цивільного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" 36656,44 грн. заборгованість за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" судові витрати в розмірі 1218,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: