Справа № 277/222/13-ц
У Х В А Л А
"22" вересня 2014 р. смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - Дармограй І.І.,
розглянувши відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
22.09.2014 року в судове засідання повторно не з'явились сторони, які про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, а також вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Від відповідача до суду надійшла заява про відкладання розгляду справи у звязку з тим, що він перебуває у відрядженні та не має змоги з'явитися в судове засідання, однак не надав доказів, що підтверджують той факт, що наданий час він перебуває у відрядженні. А тому, суд не вважає причини неявки відповідача поважними.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.
Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 55482206, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 22.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 277/222/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: