Ухвала суду № 55482194, 23.01.2014, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 607/943/12

О К Р Е М А У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря Сороки М.М.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ємільчине справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа СГІРФО Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про зняття з реєстраційного обліку у звязку з відсутністю права власності на житло обєднану з зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку та земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила зняти відповідача ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою: Житомирська область, смт. Ємільчине, пров. Кутузова, 9.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просив визнати недійсним Договір дарування житлового будинку та земельних ділянок, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 01.08.2007 року та посвідчений приватним нотаріусом Ємільчинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_7, а також просив призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до висновку експерта, який надійшов до суду 10.12.2013 року підпис, розташований в графі Дарувальник Договору дарування житлового будинку та земельних ділянок, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 01.08.2007 року, виконаний не ОСОБА_6, а іншою особою.

Вищезазначене вказує на те, що в діях приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_7 та інших осіб вбачаються ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 358, 366 КК України, а тому суд вважає за необхідне довести до відома про викладене прокурора Ємільчинського району Житомирської області.

Відповідно до вимог ст. 211 ЦПК України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

Керуючись ст.ст. 209-211 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Про викладене в окремій ухвалі довести до відома прокурора Ємільчинського району Житомирської області для перевірки наявності у діях приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_7 та інших осіб складу злочинів, передбачених ст.ст. 358, 366 КК України.

Про результати розгляду окремої ухвали повідомити Ємільчинський районний суд Житомирської області у встановлений законом місячний строк.

Окрема ухвала суду може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Заполовський