Ухвала суду № 55481969, 21.02.2014, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/1395/13-ц

У Х В А Л А

"21" лютого 2014 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Прищепи Т.П.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 13.01.2014 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

10.02.2014 року до суду надійшла заява з ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки в ухвалі суду від 13.01.2014 року, оскільки допущено помилку у даті винесення заочного рішення, а саме: вказано дату 13 січня 2013 року, а потрібно 13 січня 2014 року

Сторони в судове засідання не зґявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином судовими повістками, представник заявника ПАТ КБ «ПриватБанк» надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, судова повістка надіслана на адресу відповідачки ОСОБА_1 повернулася на адресу суду в звязку з неможливістю вручення, тому та у відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, суд розглядає питання про внесення виправлення без сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи, а саме заочного рішення Ємільчинського районного суду від 13 січня 2014 року у справі № 277/1395/13-ц вбачається, що дане рішення помилково датоване 13 січням 2013 року, а фактично дане рішення було прийняте 13 січня 2014 року, тобто в день розгляду справи, отже є підстави для задоволення заяви, оскільки у вказаному вище заочному рішенні суду допущена описка у його даті вирішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Ємільчинського районного суду Житомирської області від 13 січня 2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказати, що заочне рішення Ємільчинського районного суду у справі № 277/1395/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняте 13 січня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів до Ємільчинського районного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2