Постанова № 55481517, 03.02.2016, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/340/13-П

Провадження №3-в/163/4/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом № 0146/20500/2013 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, електромеханіка вагонної дільниці станції «Київ пасажирський» закордонний НОМЕР_1 І.П.Н.- НОМЕР_2,

в с т а н о в и в :

Постановою суду від 21.03.2013 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України, з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 16200 грн. та конфіскації в дохід держави цигарок в кількості 2000 пачок, вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів. Крім того, з нього підлягали стягненню витрати по справі за зберігання товарів в розмірі 109,71 грн..

25.01.2016 року у суд надійшла заява з Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про поновлення терміну для виконання постанови Любомльського районного суду від 21.03.2013 року по справі №163/340/13-п. Заяву обґрунтовано тим, що на день отримання даної постанови суду Ковельською ОДПІ, граничний строк її виконання закінчився. Постанова Любомльського районного суду від 21.03.2013 року по справі №163/340/13-п була направлення Ковельською ОДПІ до Соломянського районного управління юстиції у місті Києві постановою якого від 08.12.2015 року ВП № 495558555 відмовлено у відкритті виконавчого провадження по виконанні постанови у звязку з закінченням строку предявлення виконавчого документа.

Під час розгляду заяви встановлено наступне.

Постанова суду набрала законної сили 25.04.2013 року. 13 травня 2013 року копія постанови Любомльського районного суду №163/340/13-п була направлена начальнику ВДВС ГУЮ у м. Києві для виконання в частині конфіскації штрафу. 10.07.2015 року №163/3450/13-п/8448/2015 Вих. Любомльським районним судом було направлено запит на адресу ВДВС ГУЮ м. Києва, в якому вимагалось терміново надати інформацію та підтверджуючі документи щодо виконання постанов Любомльського районного суду. ВДВС ГУЮ у м. Києві листом від 11.09.2015 року № 23185 /0/11-15 повідомило, що постанова від 21.03.2013 року по справі №163/340/13-п до управління не надходила та в органах державної виконавчої служби міста Києва на виконанні не перебувала.19 жовтня 2015 року № 163/340/13-п/13358/2015 вих. постанову Любомльського районного суду від 21.03.2013 року по справі №163/340/13-п. було надіслано Ковельській ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області для подальшого виконання в частині стягнення штрафу в сумі 16200 грн..

З постанови ВП № 49555855 від 08.12.2015 року Соломянського районного управління юстиції у місті Києві вбачається, що заява про примусове виконання постанови суду подана 04.12.2015 року. У відкритті виконавчого провадження відмовлено з тих підстав, що порушено вимоги п.1 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», а саме пропущений термін предявлення виконавчого документу.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.22 Закону України Про виконавче провадження постанови судів у справах про адміністративні правопорушення можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ч.2 ст.24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Отже, постанову суду, направлено для виконання в передбачені законом строки, проте вона не була отримана Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, з незалежних від стягувача причин, крім того, після повторного скерування даної постанови суду для виконання Ковельської ОДПІ, строки предявлення до виконання закінчилися.

Зважаючи на вище викладені фактичні обставини та положення законодавства, вбачаються підстави для поновлення строку предявлення постанови суду до виконання.

Керуючись ст.304 КУпАП, ст.541 МК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву Ковельської обєднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС Волинської області про поновлення термінів для виконання постанови Любомльського районного суду Волинської області від 21.03.2013 року про накладення адміністративного стягнення у справі №163/340/13- п - задовольнити.

Поновити Ковельській обєднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС Волинської області строк предявлення до виконання постанови Любомльського районного суду від 21.03.2013 року №163/340/13- п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2