Справа № 161/13139/15-ц
Провадження № 2/161/2/16
У Х В А Л А
04 лютого 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі : головуючого - судді Кирилюк В.Ф.
при секретарі Турук І.Р.
з участю: представника позивача, відповідача
за зустрічним позовом ОСОБА_1
представника відповідача,позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання припиненими зобовязань за договором іпотеки,-
в с т а н о в и в:
ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
26.11.2015 року відповідач ОСОБА_3 предявила зустрічний позов до ПАТ «Дельта Банк» про визнання припиненими зобовязань за договором іпотеки.
Ухвалою Луцького міськрайоннгого суду від 26.11.2015 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання припиненими зобовязань за договором іпотеки до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ«Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки
З ініціативи суду вирішується питання про закриття провадження у справі в частині позову до ОСОБА_4 як третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача в справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки у звязку з його смертю.
Представники сторін щодо закриття провадження в справі в частині позову до ОСОБА_4 як третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача не заперечували.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 164992 від 26.01.2015 року виданого виконавчим комітетом Маяківської сільської ради Луцького району Волинської області ОСОБА_4 помер 25.01.2015 року.
Згідно п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні відносини не допускають правонаступництва.
Таким чином, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині позову до ОСОБА_4 як третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки слід закрити.
Керуючись ст. ст. 89, 174, 205, 206, 210 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Провадження у справі в частині позову до ОСОБА_4 як третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Судове рішення № 55481377, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 04.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/13139/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: