Ухвала суду № 55481320, 04.02.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9484/15-ц

Провадження № 2/161/1395/16

У Х В А Л А

про призначення експертизи

04 лютого 2016 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі - Сіньчук Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04.02.2016 року в судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 подав клопотання про призначення по даній справі бухгалтерсько економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка сума кредиту та у якій валюті була фактично видана позичальнику ОСОБА_2 згідно умов кредитного договору «Автопакет» № 6М/2007/840-МК/42Ю/АП від 01.11.2007 року, що був укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 та згідно бухгалтерських банківських документів ?

- чи відповідає сума нарахованих процентів позивачем у відповідний період процентній ставці, що була визначена сторонами у кредитному договорі ?

- чи є правильними розрахунки неустойки згідно умов кредитного договору «Автопакет» № 6М/2007/840-МК/42Ю/АП від 01.11.2007 року, що був укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 та згідно бухгалтерських банківських документів ?

- чи відповідають умовам кредитного договору «Автопакет» № 6М/2007/840-МК/42Ю/АП від 01.11.2007 року, що був укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 та нормативним актам бухгалтерському обліку в банках України нараховані суми платежів та чи правильно банк зарахував платежі, що направлялись на погашення боргу ?

- чи вірно визначена (розрахована) позивачем сума загальної заборгованості по тілу кредиту, відсоткам ?

ОСОБА_2 вказане клопотання підтримала.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На думку суду, по даній справі слід призначити бухгалтерсько економічну експертизу для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором бухгалтерсько економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка сума кредиту та у якій валюті була фактично видана позичальнику ОСОБА_2 згідно умов кредитного договору «Автопакет» № 6М/2007/840-МК/42Ю/АП від 01.11.2007 року, що був укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 та згідно бухгалтерських банківських документів ?

- чи відповідає сума нарахованих процентів позивачем - ПАТ «КБ «Надра» у відповідний період процентній ставці, що була визначена сторонами у кредитному договорі ?

- чи є правильними розрахунки неустойки згідно умов кредитного договору «Автопакет» № 6М/2007/840-МК/42Ю/АП від 01.11.2007 року, що був укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 та згідно бухгалтерських банківських документів ?

- чи відповідають умовам кредитного договору «Автопакет» № 6М/2007/840-МК/42Ю/АП від 01.11.2007 року, що був укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 та нормативним актам бухгалтерському обліку в банках України нараховані суми платежів та чи правильно банк зарахував платежі, що направлялись на погашення боргу ?

- чи вірно визначена (розрахована) позивачем сума загальної заборгованості по тілу кредиту, відсоткам ?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6 (м. Чернівці,58002, вул. Доброго, буд. 13, офіс 16) в строк до двох місяців.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обовязків.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя А.О.Подзіров