Рядок статзвіту № 23
Справа № 158/299/16-ц
Провадження № 2/0158/137/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04 лютого 2016 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за позовом Цуманського виробничого управління житлового-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення грошових зобовязань за послуги централізованого водовідведення, -
в с т а н о в и в :
Цуманське ВУЖКГ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових зобовязань за послуги централізованого водовідведення.
Дана позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Однак до позовної заяви додано клопотання про зарахування до суми збору сплаченого Цуманським ВУЖКГ у розмірі 609 грн. при поданні заяви про видачу судового наказу, який в подальшому був скасований, та зменшення суми судового збору до 609 грн. у звязку зі скрутним матеріальним становищем позивача.
Згідно частини 2 статті 79 Цивільного процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 8 Закону України Про судовий збір передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
У відповідності до частини 1 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Частиною 3 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Це питання вправі поставити перед судом сторона шляхом подання відповідного обґрунтованого клопотання. У клопотанні повинні бути наведені обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подані суду відповідні докази, а також визначено, що саме необхідно позивачеві: розстрочка, відстрочка чи звільнення від сплати. Однак заява про зменшення розміру сплати судового збору, не містить належних доказів на підтвердження складного матеріального становища станом на момент подання позовної заяви, оскільки копія фінансового звіту субєкта малого підприємництва від 26.10.2015 року містить дані про матеріальне становище позивача станом на 30.09.2015 року, а не на момент подання позовної заяви до суду 02.02.2016 року, тому не є достатнім доказом на підтвердження такої заяви. Крім того, відсутнє належне обґрунтування саме зменшення розміру сплати судового збору, а не розстрочку чи відстрочку його сплати.
Крім того, позивачем ставиться вимога про зарахування суми сплаченого судового збору при подачі заяви про видачу судового наказу, яка була подана позивачем 28.09.2015 року про стягнення із ОСОБА_1 грошових зобовязань по оплаті послуг централізованого водовідведення, інфляційних витрат та трьох відсотків річних у загальному розмірі 7 973 грн. 46 коп. за період з 01.09.2012 року по 31.12.2013 року та з 01.05.2014 року по 01.09.2015 року, однак позовна заява містить вимоги про стягнення із ОСОБА_1 грошових зобовязань за послуги централізованого водовідведення у загальному розмірі 6 756 грн. 22 коп. за період 01.09.2012 року по 31.12.2013 року та з 01.05.2014 року по 01.01.2016 року, тобто зміст зави про видачу судового наказу та позовної заяви є різним, ставляться вимоги за різні періоди та у різних розмірах, а тому сплачений судовий збір за подання до суду заяви про видачу судового наказу не може бути зарахований як частина судового збору за подання даної позовної заяви.
А тому в задоволенні заяви про зменшення розміру судового збору та зарахування попередньо сплаченого судового збору до задоволення не підлягає.
Сплата судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року. Так, згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року становить 1378 грн.
До матеріалів позовної заяви не додано жодного документу, який підтверджує сплату судового збору, тому позивачу слід додати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі відповідно до заявлених позовних вимог, що становить 1378 грн. 00 коп. на відповідний рахунок:
Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні (Ківер.р-н) 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994
Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області
Код банку отримувача (МФО) 803014
Рахунок отримувача 31217206700128.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву Цуманського виробничого управління житлового-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення грошових зобовязань за послуги централізованого водовідведення залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду.
У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала не оскаржується.
Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 55481284, Ківерцівський районний суд Волинської області було прийнято 04.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 158/299/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: