ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
03.02.16 Справа № 926/1707/15
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Кузь В.Л. та Орищин Г.В., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», б/н від 28.12.2015 р. (вх. № ЛАГС 01-05/84/16 від 11.01.2016 р.),
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14 грудня 2015 року
у справі № 926/1707/15 (суддя Дутка В.В.),
порушеній за позовом
Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «О.П.», м. Чернівці,
До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ,
За участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, м. Чернівці,
За участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Київ,
Про: визнання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 27.09.2015 р., за реєстровим номером 12820, про звернення стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на бар, загальною площею 113,4 кв. м. (м. Чернівці, вул. Сагайдачного, 2), що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Стефанія» (перейменованого в Товариство з обмеженою відповідальністю «О.П.»), код ЄДРПОУ 21414881, місцезнаходження: 58004, м. Чернівці, вул. Томська, 3-А таким, що не підлягає виконанню та стягнення судових витрат.
За участю представників сторін:
від апелянта/відповідача: не прибув;
від позивача: ОСОБА_3 п/к за довіреністю б/н від 16.10.2015 р.;
від третьої особи-1: не прибув;
від третьої особи-2: не прибув.
Права та обовязки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 27, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів не надходило.
Представником позивача подано письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 січня 2016 року, справу № 926/1707/15 Господарського суду Чернівецької області розподілено головуючому судді Данко Л.С. та суддям: Кузь В.Л., Орищин Г.В.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 р. апелянту поновлено строк на подання апеляційної скарги та ухвалою суду від 13.01.2016 р. прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», б/н від 28.12.2015 р. (вх. № ЛАГС 01-05/84/16 від 11.01.2016 р.) до провадження та розгляд скарги призначено на 03.02.2016 року, про що сторони та третя особа-1, -2 були належним чином повідомлені рекомендованою поштою (докази оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах справи).
В судове засідання, яке відбулось 03.02.2016 р. представник апелянта/відповідача не прибув, вимог ухвали суду не виконав, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією з повідомлення про вручення, яке отримано ПАТ «Альфа-Банк» 18.01.2016 р. рекомендованою кореспонденцією за № 01601 21767470 (а. с. 85) та представником ПАТ «Альфа-Банк» 18.01.2016 р. рекомендованою кореспонденцією за № 76018 36394800 (а. с. 84).
Представник позивача в судове засідання прибув, на виконання вимог ухвали суду представником через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду подано відзив на апеляційну скаргу б/н від 01.02.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-04/829/16 від 03.02.2016 р.) в якому просить рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.12.2015 р. по справі № 926/1707/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу ПАТ «Альфа-Банк» від 28.12.2015 р. без задоволення, також до відзиву представником долучено копію ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.09.2015 р. по справі № 727/7002/15-ц та копію ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.12.2015 р. по справі № 727/7002/15-ц.
Від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача представник не прибув, на виконання вимог ухвали суду третьою особою через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду подано заперечення на апеляційну скаргу б/н від 02.02.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-04/830/16 від 03.02.2016 р.) в яких зазначає, що подана апеляційна скарга є безпідставною та неаргументованою, у звязку з чим не підлягає задоволенню, відповідно рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.12.2015 р. по справі № 926/1707/15 повинно бути залишеним без змін, також просить суд розгляд справи проводити за відсутності третьої особи-1.
Від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача представник не прибув, вимог ухвали суду не виконав, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією з повідомлення про вручення, яке отримано третьою особою-2 19.01.2016 р. рекомендованою кореспонденцією за № 03131 00595441 (а. с. 86).
З урахуванням вищенаведеного, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, та надання сторонам можливість ознайомитись із поданими документами, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 02.03.2016 р. о 11 год. 00 хв.
2.Зобовязати апелянта/відповідача та третю особу-2 обовязково виконати вимоги ухвали суду від 13.01.2016 р.
3.Явка представників на власний розсуд.
Головуючий суддя Данко Л.С.
Суддя Кузь В.Л.
Суддя Орищин Г.В.
Судове рішення № 55481020, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 03.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 926/1707/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: