Ухвала суду № 55480984, 04.02.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 7-44-62

УХВАЛА

"04" лютого 2016 р. Справа № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)

КРЕДИТОР: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 43000, АДРЕСА_1БОРЖНИК: Закрите акціонерне товариство «Бахмачконсервмолоко» 16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Перемоги, 13про визнання боржника банкрутом Суддя А.С.Сидоренко

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

від кредиторів: Кошлій Р.В. - предст. ВАТ «Золотоношам'ясо» (дов. б/н від 08.08.2013р.)

від боржника: Юдицький О.В. - ліквідатор, Федоренко О.І. - предст., дов. від 14.04.2015р. № 02-01/8526-Д/21-45б

В судовому засіданні взяли участь арбітражний керуючий Стук І.М. та ліквідатор ТОВ «Бахмачконсервмолоко» Мурза М.В.

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні з 02.02.2016р. по 04.02.2016р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.04.2006р. порушено провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 04.02.2009р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Стук І.М.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.12.2010р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», провадження у справі припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2011р. ухвалу господарського суду Чернігівської області від 29.12.2010р. скасовано, матеріали справи передано на розгляд до місцевого суду на стадію ліквідаційної процедури.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2011р. скасовано ухвалу господарського суду Чернігівської області від 18.10.2011р., припинено повноваження ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» арбітражного керуючого Стук І.М., матеріали справи направлено до місцевого господарському суду для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 14.06.2012р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мурзу А.М.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09.04.2015р. достроково припинено виконання арбітражним керуючим Мурзою А.М. повноважень ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», обов'язки останнього покладено на арбітражного керуючого Юдицького О.В.

07 липня 2015 року до господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання ліквідатора Юдицького О.В. (від 03.07.2015р. № 02-01/9510/21-45б) про витребування доказів, згідно якого останній просить:

1) зобов'язати публічне акціонерне товариство «КредоБанк» МФО 325365, адреса банку: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, надати суду копії документів, які містяться в кредитній справі ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» по кредитному договору № 89-ю/2005 від 22.11.2005р. (Черкаська філія ВАТ «КРЕДОБАНК» МФО 354466), а саме:

зовнішньоекономічного контракту № 11-11/05 від 11.11.2005р., укладеного з СП «Сундус» (м. Ташкент, Узбекистан) з доданими до нього документами;

зовнішньоекономічного контракту № 07-02/05 від 07.02.2005р., укладеного з РСО «Мерхалієв» (м. Баку, Азербайджан) з доданими до нього документами;

зовнішньоекономічного контракту № 10-03/05 від 10.03.2005р., укладеного з ТОВ «FAB TRADING» (м. Ташкент, Узбекистан) з доданими до нього документами;

зовнішньоекономічного контракту № 01-03/05 від 01.03.2005р., укладеного з ТОВ «MILK CENTER» (м. Алмати, Казахстан) з доданими до нього документами;

довідки ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» про стан розрахунку по контрактам від 26.12.2005р.;

2) зобов'язати публічне акціонерне товариство «КредоБанк» МФО 325365, адреса банку: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, надати суду копії документів, які містяться в кредитній справі ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» по кредитному договору про надання овердрафту № 11-юо/2006 від 02.03.2006р. (Черкаська філія ВАТ «КРЕДОБАНК» МФО 354466), а саме:

договір поставки № 1-01/06 від 01.01.2006р., укладений з ТОВ «АТБ-Маркет» (м. Дніпропетровськ) з доданими до нього документами;

довідку про заборгованість по даному договору від 22.02.2006р.;

договір поставки № 13/1 від 13.01.2005р., укладеного з ТОВ «Агротехнологія» (м. Черкаси) з доданими до нього документами;

довідку про заборгованість по даному договору від 22.02.2006р.;

3) зобов'язати публічне акціонерне товариство «КредоБанк» МФО 325365, адреса банку: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, надати суду копії документів по зовнішньоекономічній операції ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», оформленій МД № 103000002/2009/4190 від 02.10.2009р.;

4) доручити ліквідатору ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» - арбітражному керуючому Юдицькому О.В. отримати в ПАТ «КредоБанк» копії документів ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» (код 00418188), витребуваних судом.

В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор Юдицький О.В. вказує на те, що незважаючи на винесення господарським судом ухвали від 09.04.2015р. по даній справі, якою було зобов'язано арбітражного керуючого Мурзу А.М. у 14-денний строк з моменту винесення ухвали передати арбітражному керуючому Юдицькому О.В. за актом приймання - передачі бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, відповідні документи передані не були з посиланням на те, що відповідні документи не були йому передані попереднім ліквідатором арбітражним керуючим Стук І.М.

Фактична відмова арбітражних керуючих Мурзи А.М. та Стук І.М. виконати вимоги чинного законодавства України та передати новопризначеному ліквідатору банкрута бухгалтерські документи порушує права товариства та його кредиторів на пропорційне задоволення визнаних судом вимог, робить неможливим аналіз правомірності використання коштів підприємства-банкрута попереднім арбітражним керуючим та значною мірою ускладнює здійснення передбачених Законом повноважень новопризначеним арбітражним керуючим - ліквідатором ЗАТ «Бахмачконсервмолоко».

Також в матеріалах справи відсутні документи, які свідчать про включення до складу ліквідаційної маси банкрута дебіторської заборгованості, яка виникла на підставі укладених ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» договорів поставки та зовнішньоекономічних контрактів на протязі 2005 - 2009 р.р.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 листопада 2005р. між ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» та ВАТ «КредоБанк» був укладений кредитний договір № 89-ю/2005.

З метою забезпечення належного виконання боржником своїх зобов'язань за договором, 26 грудня 2005р. був укладений договір застави майнових прав № 206-ЮЗ/2005, за умовами якого предметом застави є майнові права на грошові кошти, які будуть надходити на поточний рахунок в ЧФ АТ «Кредит Банк» (Україна) ЗАТ «Бахмачконсервмолоко»:

по контракту № 11-11/05 від 11.11.2005р., укладеному з СП «Сундус» (м. Ташкент, Узбекистан), заставною вартістю 7 000 000,00 грн.;

по контракту № 07-02/05 від 07.02.2005р., укладеному з РСО «Мерхалієв» (м. Баку, Азейбарджан), застановю вартістю 2 500 000,00 грн.;

по контракту № 10-03/05 від 10.03.2005р., укладеному з ТОВ «FAB TRADING» (м. Ташкент, Узбекистан), застановю вартістю 2 500 000,00 грн.;

по контракту № 01-03/05 від 01.03.2005р., укладеному з ТОО «MILK CENTER» (м. Алмати, Казахстан), застановю вартістю 4 000 000,00 грн.

Заставлені майнові права належать Заставодавцю на підставі:

контракту № 11-11/05 від 11.11.2005р., укладеному з СП «Сундус» (м. Ташкент, Узбекистан);

контракту № 07-02/05 від 07.02.2005р., укладеному з РСО «Мерхалієв» (м. Баку, Азейбарджан);

контракту № 10-03/05 від 10.03.2005р., укладеному з ТОВ «FAB TRADING» (м. Ташкент, Узбекистан);

контракту № 01-03/05 від 01.03.2005р., укладеному з ТОО «MILK CENTER» (м. Алмати, Казахстан);

довідки ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» про стан розрахунку по контрактам від 26.12.2005р.

02 березня 2006р. між ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» та ВАТ «КредоБанк» був укладений кредитний договір про надання овердрафту № 11-юо/2006.

З метою забезпечення належного виконання боржником своїх зобов'язань за договором, 02 березня 2006р. були укладені договори застави майнових прав, а саме:

№ 14-МП/2006, за умовами якого предметом застави є майнові права на грошові кошти, які будуть надходити на поточний рахунок в ЧФ АТ «Кредит Банк» (Україна) ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» по договору поставки № 1-01/06 від 01.01.2006р., укладеному з ТОВ «АТБ-Маркет» (м. Дніпропетровськ), застановю вартістю 800 000,00 грн.

Заставлені майнові права належать Заставодавцю на підставі:

довідки про заборгованість від 22.02.2006р.;

договору поставки № 1-01/06 від 01.01.2006р., укладеному з ТОВ «АТБ-Маркет» (м. Дніпропетровськ).

В Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 02.03.2006р. зареєстровано обтяження на майнові права на отримання грошових коштів, які будуть надходити на поточний рахунок в ЧФ АТ «Кредит Банк» (Україна) ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» по договору поставки № 1-01/06 від 01.01.2006р., укладеному з ТОВ «АТБ-Маркет» (м. Дніпропетровськ), застановю вартістю 1 000 000,00 грн.

№ 13-МП/2006, за умовами якого предметом застави є майнові права на грошові кошти, які будуть надходити на поточний рахунок в ЧФ АТ «Кредит Банк» (Україна) ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» по договору поставки № 13/1 від 13.01.2005р., укладеному з ТОВ «Агротехнологія» (м. Черкаси), застановю вартістю 4 000 000,00 грн.

Заставлені майнові права належать Заставодавцю на підставі:

довідки про заборгованість від 22.02.2006р.;

договору поставки № 13/1 від 13.01.2005р., укладеному з ТОВ «Агротехнологія» (м. Черкаси).

В Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 02.03.2006р. зареєстровано обтяження на майнові права на отримання грошових коштів, які будуть надходити на поточний рахунок в ЧФ АТ «Кредит Банк» (Україна) ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» по договору поставки № 13/1 від 13.01.2005р., укладеному з ТОВ «Агротехнологія» (м. Черкаси), застановю вартістю 5 000 000,00 грн.

Крім того, арбітражним керуючим - ліквідатором ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» отримано лист Державної фіскальної служби України від 18.06.2015р. № 5851/20/99-99-24-0101-145, згідно якого станом на 08.06.2015р. єдина автоматизована система ДФС України містить інформацію про здійснення ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» однієї зовнішньоекономічної операції (МД № 103000002/2009/4190 від 02.10.2009р.). Таким чином, вказана зовнішньоекономічна операція вчинена ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, всі без виключення зовнішньоекономічні операції ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» супроводжувалися ПАТ «КредоБанк» як уповноваженим банком, а тому, ліквідатор Юдицький О.В. не виключає, що документи по зовнішньоекономічній операції (МД № 103000002/2009/4190 від 02.10.2009р.) також зберігаються в ПАТ «КредоБанк». Крім того, ліквідатор Юдицький О.В. вважає, що наведені вище зовнішньоекономічні контракти та договори поставок також на сьогоднішній день повинні зберігатися в банківській установі, оскільки вимоги банку повністю не погашені, а провадження у даній справі триває. При цьому, заявник посилається на Перелік документів, що утворюються в діяльності Національного банку України та банків України, із зазначенням строків зберігання, затверджений постановою Правління Національного банку України від 08.12.2004р. № 601, Інструкцію про порядок здійснення контролю за експортними, імпортними операціями, затвердженою постановою Правління Національного банку України від 24.03.1999р. № 136 (зареєстрована в Міністерстві юстиції України 28.05.1999р. за № 338/3631), Інструкцію про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженою постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003р. № 492 (зареєстрована в Міністерстві юстиції України 17.12.2003р. за № 1172/8493).

Оскільки попередніми арбітражними керуючими питання існування дебіторської заборгованості ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» за зовнішньоекономічними контрактами та договорами поставок не досліджувалось, будь-які документи у матеріалах справи відсутні, всі викладені вище обставини потребують проведення ретельного аналізу - зовнішньоекономічних контрактів та договорів поставок, укладених ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» на протязі 2005-2009 р.р.

Станом на дату призначення арбітражного керуючого Юдицького О.В. ліквідатором ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» у банкрута було відкрито лише один рахунок в ПАТ «КБ НАДРА» № 26005080982000, МФО 380764. Арбітражним керуючим були оформлені картки зразків підписів, змінено підписанта в установі банку та отримано копії банківських виписок. Рахунки в ПАТ «КредоБанк», на які надходили кошти від реалізації майна ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» на підставі договорів застави, банком закриті.

Ліквідатор Юдицький О.В., не будучи розпорядником кредитів товариства в ПАТ «КредоБанк», не має законних підстав на отримання копій документів, пов'язаних із зовнішньоекономічною діяльністю ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», а також передачею в заставу майнових прав боржника за договорами поставок, укладених протягом 2005-2009 р.р. Таким чином, отримання копій наведених вище документів можливе лише на підставі судового рішення.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні ліквідатора Юдицького О.В. (від 03.07.2015р. № 02-01/9510/21-45б), останнім наданий реєстр майна ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», яке є предметом застави згідно з Державним реєстром обтяжень рухомого майна станом на 17.04.2015р., а також лист Державної фіскальної служби України від 18.06.2015р. № 5851/20/99-99-24-0101-145.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09.07.2015р. вказане вище клопотання ліквідатора Юдицького О.В. було прийнято, приєднано до матеріалів справи та призначено до розгляду на 22.07.2015р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 13.07.2015р. провадження у справі в частині розгляду вказаної вище заяви ліквідатора Юдицького О.В. було зупинено у зв'язку з надходження його апеляційних скарг на ухвали суду від 30.06.2015р. та направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 11.01.2016р., у зв'язку з поверненням матеріалів справи після перегляду судових рішень в апеляційному та касаційному порядку судами вищих інстанцій, провадження у справі в частині розгляду вказаної вище заяви ліквідатора Юдицького О.В., було поновлено з призначенням судового засідання щодо її розгляду на 02 лютого 2016р. на 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні 02.02.2016р., яке за клопотанням представника боржника (задоволено ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18.01.2016р.), було проведено в режимі відеоконференції, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, була оголошена перерва до 04.02.2016р.

За клопотанням представника боржника, судове засідання 04.02.2016р. також було проведено в режимі відеоконференції.

Кредитори були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання ліквідатора Юдицького О.В., однак не скористалися своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні (окрім ВАТ «Золотоношам'ясо»).

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення клопотання по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Законом України від 22.12.2011р. № 4212-VІ внесено зміни до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (Відомості Верховної Ради України, 1999р., № 42 - 43, ст. 378 із наступними змінами) шляхом викладення його в новій редакції.

Відповідно до п. 1 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону, він набирає чинності через рік з дня його опублікування.

Вперше, Закон України від 22.12.2011р. № 4212-VІ був опублікований в газеті «Голос України» за 18.01.2012р. № 8 - 9, яка у відповідності з п. 1 Указу Президента України «Про порядок офіційного оприлюднення нормативно -правових актів та набрання ними чинності», є офіційним друкованим виданням, в якій здійснюється офіційне оприлюднення законів та інших актів Верховної Ради України.

Таким чином, Закон України від 22.12.2011р. № 4212-VІ набрав чинності з 18.01.2013р.

Згідно п. 11 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VІ), положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Оскільки провадження у справі про банкрутство ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» було порушено 17.04.2006р., то дана справа розглядається за правилами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 18.01.2013р.) (надалі - Закон про банкрутство).

У відповідності з ст. 1 Закону про банкрутство, ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку. Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) - фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду.

Арбітражний керуючий зобов'язаний, зокрема, аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках (ч. 5 ст. 31 Закону про банкрутство).

Повноваження ліквідатора визначені в ст. 25 Закону про банкрутство і у відповідності з цією правовою нормою ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження:

приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження;

виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством;

аналізує фінансове становище банкрута;

виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;

пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту;

вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

При здійсненні своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За правилами ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами:

письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів;

поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Також суд враховує, що докази, які просить витребувати ліквідатор від банківських установ, за змістом ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» містять банківську таємницю.

Положеннями ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, на письмовий запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи; за рішенням суду.

Банку забороняється надавати інформацію про клієнтів іншого банку, навіть якщо їх імена зазначені у документах, угодах та операціях клієнта.

Разом із тим, абз. 1 п. 3.5 Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затверджених постановою Правління Національного банку України від 14.07.2006р. № 267, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.08.2006р. за № 935/12809, передбачено, що банку забороняється надавати інформацію про клієнтів іншого банку, навіть якщо їх імена зазначені у документах, угодах, операціях клієнта, якщо інше не зазначено в дозволі клієнта іншого банку або рішенні суду.

Це означає, що лише за рішенням суду може бути розкрита особа/особи контрагента, номери його/їх рахунків у банках та інша інформація щодо неї/них, яка становить банківську таємницю, у взаємовідносинах із особою, відносно якої вимагається розкриття банківської таємниці.

Враховуючи, що докази, про витребування яких ліквідатором Юдицьким О.В. подано клопотання, необхідні йому для аналізу реального фінансово-майнового стану підприємства, надання судом та арбітражним керуючим - ліквідатором оцінки відповідності дій учасників провадження у справі про банкрутство вимогам закону, підтвердження відсутності активів банкрута (дебіторської заборгованості) для завершення ліквідаційної процедури, а також встановлення інших обставин, які можуть мати суттєве значення для боржника та його кредиторів, господарський суд вважає клопотання ліквідатора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Окремо суд звертає увагу, що 01 лютого 2016р. від ПАТ «КредоБанк» (супровідний лист від 26.01.2016р. № 27-761/16) надійшли документи, а саме - виписки про рух коштів з розшифровкою назви контрагентів та призначенням платежу по наступним рахункам ЗАТ «Бахмачконсервмолоко»:

- № 2600401003368, російський рубль за період з 01.01.2006р. по 25.05.2010р.;

- № 2600401003368 в доларах США за період з 01.01.2006р. по 25.05.2010р.;

- № 2600401003368 в національній валюті за період з 01.01.2006р. по 25.05.2010р.;

- № 2600502003368 в національній валюті за період з 18.01.2006р. по 25.05.2010р.;

- № 2604003003368 в національній валюті за період з 01.01.2006р. по 25.05.2010р.;

- № 2604703013368 в національній валюті за період з 19.01.2006р. по 25.05.2010р.;

- № 2600501904430, російський рубль, за період з 01.01.2006р. по 11.03.2014р. руху коштів не було.

В судовому засіданні 02.02.2016р. ліквідатор Юдицький О.В. повідомив, що зазначені виписки про рух коштів були ним отримані від ПАТ «КредоБанк» на виконання ухвали господарського суду Чернігівської області від 30.06.2015р., однак на даний час він просить витребувати інші документи, ніж ті, що надіслані банком.

Керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 24, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст. ст. 32, 33, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» Юдицького О.В. (від 03.07.2015р. № 02-01/9510/21-45б) задовольнити повністю.

2. Витребувати від публічного акціонерного товариства «КредоБанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, МФО 325365):

1) копії документів, які містяться в кредитній справі ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» (16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Перемоги, 13, код 00418188) по кредитному договору № 89-ю/2005 від 22.11.2005р. (Черкаська філія ВАТ «КРЕДОБАНК» МФО 354466), а саме:

зовнішньоекономічного контракту № 11-11/05 від 11.11.2005р., укладеного з СП «Сундус» (м. Ташкент, Узбекистан) з доданими до нього документами;

зовнішньоекономічного контракту № 07-02/05 від 07.02.2005р., укладеного з РСО «Мерхалієв» (м. Баку, Азербайджан) з доданими до нього документами;

зовнішньоекономічного контракту № 10-03/05 від 10.03.2005р., укладеного з ТОВ «FAB TRADING» (м. Ташкент, Узбекистан) з доданими до нього документами;

зовнішньоекономічного контракту № 01-03/05 від 01.03.2005р., укладеного з ТОВ «MILK CENTER» (м. Алмати, Казахстан) з доданими до нього документами;

довідки ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» про стан розрахунку по контрактам від 26.12.2005р.;

2) копії документів, які містяться в кредитній справі ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» (16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Перемоги, 13, код 00418188) по кредитному договору про надання овердрафту № 11-юо/2006 від 02.03.2006р. (Черкаська філія ВАТ «КРЕДОБАНК» МФО 354466), а саме:

договору поставки № 1-01/06 від 01.01.2006р., укладений з ТОВ «АТБ-Маркет» (м. Дніпропетровськ) з доданими до нього документами;

довідки про заборгованість по даному договору від 22.02.2006р.;

договору поставки № 13/1 від 13.01.2005р., укладеного з ТОВ «Агротехнологія» (м. Черкаси) з доданими до нього документами;

довідки про заборгованість по даному договору від 22.02.2006р.;

3) копії документів по зовнішньоекономічній операції ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» (16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Перемоги, 13, код 00418188), оформленій МД № 103000002/2009/4190 від 02.10.2009р.;

3. Уповноважити на одержання таких доказів ліквідатора закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» - арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича (свідоцтво арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 05.04.2013р., ідент. код НОМЕР_1, АДРЕСА_2).

4. Копії даної ухвали надіслати ліквідатору банкрута Юдицькому О.В., публічному акціонерному товариству «КредоБанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78) та комітету кредиторів: ВАТ «Золотоношам'ясо» в особі ліквідатора Звєздічева М.О. (АДРЕСА_3) та ТОВ «Ексім - Трейдінг» в особі ліквідатора Пляки С.В. (АДРЕСА_4).

5. Дана ухвала набирає законної сили з 04 лютого 2016 року.

Суддя А.С. Сидоренко