Ухвала суду № 55480963, 05.02.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" лютого 2016 р. Справа №903/1212/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І. Ю. , судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту агропромислового розвитку на рішення господарського суду Волинської області від 12.01.2016 року у справі № 903/1212/15

позивач: Ратнівське міжрайонне управління водного господарства

відповідач: Департамент агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби україни у Волинській області, Мизівська сільська рада, Поліська сільська рада

про стягнення 167 419, 63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 12.01.2016 року у справі №903/1212/15 позов задоволено, стягнуто з Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації на користь Ратнівського міжрайонного управління водного господарства 167419 грн. 63коп., з них: 93156грн. – основного боргу, 5117грн. 85коп. – 3% річних, 69145,грн. 78коп. – інфляційних нарахувань, а також 2511грн. 30 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Департамент агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Волинської області від 12.01.2016 року у справі №903/1212/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За приписами п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги позивача становлять 167 419,63 грн., а тому за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 2762,43 грн., однак апелянт не надав суду доказів сплати судового збору в належному розмірі та порядку.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення апеляційної скарги, зазначених у п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його поновлення.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Департаменту агропромислового розвитку на рішення господарського суду Волинської області від 12.01.2016 року у справі №903/1212/15 - повернути заявнику.

2. Справу №903/1212/15 повернути до господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Савченко Г.І.