Ухвала суду № 55480916, 04.02.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"04" лютого 2016 р. Справа № 922/248/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ “Міськбуд-Комплект“ (вх.№70Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 24 березня 2014 року у справі

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України “102 підприємство електричних мереж“, м. Севастополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Міськбуд-Комплект“, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ДП Міністерства оборони України “102 підприємство електричних мереж“, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив стягнути з ТОВ “Спецтрубомонтаж“ (нова назва - ТОВ “Міськбуд-Комплект“) попередню оплату в сумі 359 233,78 грн. та 35,92 грн. пені за неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором підряду №51/-08 від 06.03.2013 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.03.2014 р. у справі №922/248/14 (суддя Інте Т.В.) позов задоволено.

ТОВ “Міськбуд-Комплект“ з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному з’ясуванні обставин справи. Зокрема, зазначає, що позивач в порушення приписів Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою КМУ №668 від 01.08.2005 р., не передав відповідачу проектну документацію для виконання робіт за договором, що унеможливило виконання таких робіт та дотримання п. 50 Загальних умов. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

У призначене судове засідання представники сторін не з’явились, про причини неявки не повідомили, позивач відзив на апеляційну скаргу відповідача не надав.

В матеріалах справи відсутні докази отримання сторонами по справі ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 11 січня 2016 року про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, враховуючи неявку представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2016 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 111.

2. Запропонувати ТОВ "Міськбуд-Комплект" до початку судового засідання надати документи на підтвердження того, що він є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрубмонтаж", м. Харків, в т. ч. статут товариства.

3. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Пелипенко Н.М.