Ухвала суду № 55480874, 05.02.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" лютого 2016 р.Справа № 916/4518/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.01.2016 р.

по справі № 916/4518/15

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гєалан» м. Одеса

про банкрутство -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2016 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в одеській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.01.2016 р. по справі № 916/4518/15.

Одночасно з поданням апеляційної скарги, Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що скаржник є державною неприбутковою установою, кошти для сплати судового збору на рахунках інспекції відсутні, ставки судового збору є непомірно великими для держаного підприємства, яке фінансується з Державного бюджету України, що підтверджується кошторисом на 2015 рік та відомостями Службової записки сектору фінансово-економічної роботи та бухгалтерського обліку №2407/11 від 09.09.2015 року.

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області вважає, що зазначені обставини є підставами для звільнення від сплати судового збору, відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України».

З урахуванням викладеного, в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.01.2016 р. по справі № 916/4518/15 слід відмовити.

Господарський суд вправі вчинити дії, передбачені приписами ст. 8 Закону, і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів.

Відповідно до п. п. 3.1 п. 3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 вказаного Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

В п. п. 3.2 п. 3 вказаної постанови зазначено, що у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в звязку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Враховуючи викладене суд апеляційної інстанції, вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до початку судового засідання та зобовязати надати докази зарахування судового збору до Державного бюджету України.

При цьому, подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 18 лютого 2016 р. на 10:30 год.

3. Відстрочити Державній податковій інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

4. Зобовязати Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса lavrinenko@oda.arbitr.gov.ua .

6. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

7. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

ОСОБА_2