Ухвала суду № 55480832, 04.02.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"04" лютого 2016 р. Справа №927/1528/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Комунального підприємства "Чернігівське тролейбусне управління" Чернігівської міської ради

на рішення господарського суду Чернігівської області

від 12.01.2016 року

у справі № 927/1528/15 (суддя Демидова М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙН ОФ СЕЙФТІ"

до Комунального підприємства "Чернігівське тролейбусне управління" Чернігівської міської ради

про стягнення 29976 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 12.01.2016 року позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Комунального підприємства "Чернігівське тролейбусне управління" Чернігівської міської ради, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙН ОФ СЕЙФТІ", заборгованість у розмірі 17000 грн. 00 коп., пеню у розмірі 1140 грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 1075 грн. 00 коп., інфляційних нарахувань у сумі 10761 грн. 00 коп., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1218 грн. 00 коп..

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Комунальне підприємство "Чернігівське тролейбусне управління" Чернігівської міської ради звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 12.01.2016 року у справі №927/1528/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову в частині стягнення 3% річних у розмірі 1075, 00 грн., інфляційних нарахувань у сумі 10761, 00 грн.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В матеріалах справи міститься Акт господарського суду Чернігівської області від 25.01.2016 р. складений про те, що під час отримання поштового відправлення від ДКП «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради не виявлено документу вказаного в додатку: п.4 - квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга Комунального підприємства "Чернігівське тролейбусне управління" Чернігівської міської ради на рішення господарського суду Чернігівської області від 12.01.2016 р. у справі №927/1528/15 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Комунальному підприємству "Чернігівське тролейбусне управління" Чернігівської міської ради апеляційну скаргу (з додатками) на рішення господарського суду Чернігівської області від 12.01.2016 р. у справі №927/1528/15.

2. Матеріали справи №927/1528/15 повернути до господарського суду Чернігівської області.

3. Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко