Ухвала суду № 55480823, 02.02.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

02.02.16 Справа № 914/3826/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді М.І. Хабіб

суддівВ.М. Гриців

ОСОБА_1

при секретарі Карнидал Л.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю УКРМЕТАЛ ПЛАСТ,б/н, б/д ( вх.№ 01-05/6086/15 від 24.12.2015)

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2015

у справі № 914/3826/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПАНДОРА ХОЛДИНГ, м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю УКРМЕТАЛ ПЛАСТ, м. Львів

про визнання недійсним договору

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю УКРМЕТАЛ ПЛАСТ, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПАНДОРА ХОЛДИНГ, м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області

про стягнення 12 480, 21 грн санкцій за прострочення поставки товару

за участю представників:

позивача: не зявився (належно повідомлений);

відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 02.02.2016)

Автоматизованим розподілом справу розподілено для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді М.І. Хабіб, суддів О.В. Зварич та Я.О. Юрченка.

У звязку з перебуванням суддів Я.О. Юрченка, О.В. Зварич у відпустці розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 до складу колегії замість суддів Я.О. Юрченка, О.В. Зварич введено суддів В.М.Гриців, В.Л. Кузя.

ВСТАНОВИВ:

05.11.2015 ТОВ «ПАНДОРА ХОЛДИНГ» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до ТОВ «УКРМЕТАЛ ПЛАСТ» про визнання недійсним договору купівлі продажу №3-п від 10.09.2015.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.11.2015 порушено провадження у справі №914/3826/15, розгляд справи призначено на 23.11.2015.

23.11.2015 відповідач ТОВ «УКРМЕТАЛ ПЛАСТ» подав зустрічний позов до позивача про стягнення 12 480, 21 грн штрафних санкцій за прострочення поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.11.2015 прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ «УКРМЕТАЛ ПЛАСТ» до ТОВ «ПАНДОРА ХОЛДИНГ» до спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.12.2015 у справі №914/3826/15 (суддя Долінська О.З.) у задоволенні первісного позову ТОВ «ПАНДОРА ХОЛДИНГ» до ТОВ «УКРМЕТАЛ ПЛАСТ» про визнання недійсним договору купівлі продажу №3-п від 10.09.2015 відмовлено повністю. Зустрічний позов ТОВ «УКРМЕТАЛ ПЛАСТ» до ТОВ «ПАНДОРА ХОЛДИНГ» залишено без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Відповідач - ТОВ «УКРМЕТАЛ ПЛАСТ» не погодився з рішенням суду першої інстанції в частині залишення без розгляду зустрічного позову, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати в цій частині рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2015 у справі №914/3826/15, прийняти нове рішення, яким зустрічний позов задоволити.

02.02.2016 представник скаржника ОСОБА_2 подав заяву (вх.№ 01-04/828/16 від 02.02.2016) про відмову від апеляційної скарги на підставі ст. 100 ГПК України.

В судовому засіданні 02.02.2016 представник скаржника (відповідача) підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги, просив прийняти відмову, апеляційне провадження припинити.

Ухвала суду, надіслана позивачу - ТОВ «ПАНДОРА ХОЛДИНГ» за адресою: м. Боярка Києво - Святошинського району Київської області, вул. Матросова, 11, повернена суду відділенням звязку з довідкою від 06.01.2016 про те, що адресат за вказаною адресою не перебуває.

За даними ЄДР станом на 29.01.2016 місцезнаходженням ТОВ ПАНДОРА ХОЛДИНГ є: 08150, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Матросова, 11.

Крім того, така ж адреса була вказана ТОВ ПАНДОРА ХОЛДИНГ при поданні позовної заяви до суду першої інстанції.

Відповідно до ст.100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

В силу ст. 99 ГПК в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 80 ГПК господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на те, що право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, що відмова відповідача від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, судова колегія вважає, що відмову відповідача від апеляційної скарги належить прийняти, апеляційне провадження у справі припинити.

Апеляційним судом розяснені наслідки прийняття судом відмови від апеляційної скарги та припинення провадження, передбачені частиною другою ст. 80 ГПК України, а саме: при припиненні провадження у справі у звязку з відмовою скаржника від апеляційної скарги та прийняттям відмови судом повторне звернення того ж скаржника з апеляційною скаргою на те ж саме рішення суду не допускається.

Керуючись ст. 22, п.4 ч.1 ст. 80, ст.ст. 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відмову Товариства з обмеженою відповідальністю УКРМЕТАЛ ПЛАСТ від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2015

у справі № 914/3826/15 прийняти, апеляційне провадження припинити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Матеріали справи повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

суддя В.М. Гриців

суддя В.Л. Кузь