Ухвала суду № 55480754, 03.02.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

03.02.2016 Справа № 904/5554/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Чус О.В.

при секретарі судового засідання: Ковзиков В.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача: Колпаченко Є.Ю., довіреність №22 юр від 01.02.16, представник;

від відповідача: Бунякін В.Л., представник, довіреність №01-01/268 від 16.04.2015 р.

розглянувши апеляційну скаргу Дніпропетровського державного інституту фізичної культури і спорту на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2015 року по справі № 904/5554/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м.Дніпропетровськ

до Дніпропетровського державного інституту фізичної культури і спорту, м.Дніпропетровськ

про стягнення суми основного боргу в розмірі - 593 414 грн. 28 коп., пені в розмірі - 92 636грн. 51 коп., 3% річних в розмірі - 4 838 грн. 87 коп., суми інфляційної складової в розмірі - 185 309 грн. 90 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2015 року по справі № 904/5554/15 (суддя Новікова Р.Г.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" до Дніпропетровського державного інституту фізичної культури і спорту про стягнення суми основного боргу в розмірі 593 414 грн. 28 коп., пені - 92 636 грн. 51 коп., 3% річних - 4 838 грн. 87 коп. та суми інфляційної складової - 185 309 грн. 90 коп. - задоволені частково. Припинено провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 525 870 грн. 98 коп., у зв'язку з відсутністю предмету спору. Зменшено розмір пені з 92 636 грн. 51 коп. до 46 318 грн. 25 грн. Стягнуто з Дніпропетровського державного інституту фізичної культури і спорту на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" суму основного боргу - 67 543 грн. 30 коп., пеню - 46 318 грн. 25 грн., 3% річних - 4 838 грн. 87 коп., суму інфляційної складової - 105 198 грн. 64 коп. та суму витрат зі сплати судового збору - 15 921 грн. 77 коп. Відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми інфляційної складової - 80 111 грн. 26 коп.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неповне з'ясування та не доведеність обставин, які мають значення для справи, які господарський суд визнав встановленими, на невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, на порушення і неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить рішення - скасувати і припинити провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.09.2015р. апеляційна скарга була прийнята до розгляду та призначена у судове засідання на 07.10.2015р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.10.2015р. розгляд справи було відкладено на 26.10.2015р.

Розпорядженням секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 23.10.2015р. змінено склад судової колегії: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Березкіна О.В., Прокопенко А.Є.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.10.2015р. розгляд справи було відкладено на 30.11.2015р.

Розпорядженням секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 30.11.2015р. змінено склад судової колегії: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Березкіна О.В., Чус О.В.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні, яке відбулось 30.11.2015р., оголошувалась перерва до 18.01.2016р.

Розпорядженням секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 15.01.2016р. змінено склад судової колегії: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Березкіна О.В., Дмитренко Г.К.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.01.2016р. розгляд справи відкладався на 03.02.2016р. у зв'язку з витребуванням у позивача копій платіжних доручень № 657 від 17.04.2015р. та № 109 від 28.05.2015р. (завірених належним чином), на які йдеться посилання в акті звіряння взаємних розрахунків від 19.06.2015р. за період з 01.01.2015р. по 18.06.2015р. (а.с.9).

Розпорядженням секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 02.02.2016р. було змінено склад колегії суддів: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Березкіна О.В., Чус О.В.

Позивач не виконав вимоги ухвали суду від 18.01.2016р. та не надав копії витребуваних платіжних доручень.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що витребувані судом документи не були надані, для забезпечення повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги слід відкласти та повторно зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали від 18.01.2016р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Дніпропетровського державного інституту фізичної культури і спорту на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2015 року по справі № 904/5554/15 відкласти на 09.02.2016р. на 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 207.

Повторно зобов'язати позивача до 08.02.2016р. надати суду копії платіжних доручень № 657 від 17.04.2015р. та № 109 від 28.05.2015р. (завірених належним чином), на які йдеться посилання в акті звіряння взаємних розрахунків від 19.06.2015р. за період з 01.01.2015р. по 18.06.2015р. (а.с.9)

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх в судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст. 83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.В.Чус