Ухвала суду № 55480463, 04.02.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"04" лютого 2016 р. Справа №918/446/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного територіально-галузевого об'єднання "ОСОБА_1 залізниця" в особі відокремленого підрозділу "ОСОБА_1 дирекція залізничних перевезень"

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Клесівський кар'єр нерудних копалин "Технобуд"

про (на новий розгляд) стягнення штрафу за неправильне зазначення маси вантажу в перевізних документах в сумі 13 860,00 грн.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність від 18 травня 2015 року);

ВСТАНОВИВ:

Державне територіально-галузеве об'єднання "ОСОБА_1 залізниця" в особі відокремленого підрозділу "ОСОБА_1 дирекція залізничних перевезень" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Клесівський кар'єр нерудних копалин "Технобуд" про стягнення штрафу за неправильне зазначення маси вантажу в перевізних документах в сумі 13 860,00 грн.

04 лютого 2016 року відповідачем подано клопотання про продовження строку розгляду спору у справі на 15 днів.

Відповідно до статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи подане клопотання суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору у справі на 15 днів.

В судове засідання представник позивача не з'явився.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі №918/446/15 на 15 дінв.

2. Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2016 р. на 12:15 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 12).

3. Зобов'язати сторін надати суду:

а) позивачу: паспорт вагоновимірювальної техніки станції Львів ОСОБА_1 залізниці; докази сплати вантажоодержувачем збору за договірним тарифом; докази того, що вагонна вага на станції призначення є статичною; керівництво по експлуатації та іншу технічну документацію вагоновимірювальної техніки, що стосується предмету розгляду у даній справі; лист начальника станції ОСОБА_1 залізниці №227 від 13 травня 2015 року; пояснення щодо можливості зменшення маси вантажу за незалежних від позивача причин;

б) відповідачу: докази завантаження вагону № 66782988 згідно з перевізними документами; пояснення щодо можливості зменшення маси вантажу за незалежних від позивача причин;

4. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Качур А.М.