Ухвала суду № 55480440, 05.02.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" лютого 2016 р.Справа № 916/254/16

Суддя Малярчук І.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх.№271/16 Державної служби зайнятості (Центральний апарат)

до відповідача: Приватного підприємства „Грандстиль

про зобовязання усунути недоліки проектно-кошторисної документації

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Частинами 1, 3 ст.27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи те, що відповідно до умов контракту №119 від 29.07.2008р. проектування будівлі для позивача здійснювало ТОВ „Азуріт-СТ, яке в подальшому передало проектні матеріали ПП „Грандстиль, а позовні вимоги заявлено стосовно усунення недоліків проектно-кошторисної документації, та оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки ТОВ „Азуріт-СТ, слід залучити останнє до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю „Азуріт-СТ (01135, АДРЕСА_1, код 33195410) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3.Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „03 березня 2016р. о 10год.30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі №13; тел./0482/307-976.

4. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; Положення про Державну службу зайнятості (Центральний апарат); належне обґрунтування, з посиланням на норми діючого законодавства, наявності у відповідача обовязку виконати роботи на користь позивача за умови відсутні між ними погоджених зобовязальних правовідносин; пояснення, докази обсягів виконання ТОВ „Азуріт-СТ зобовязань за контрактом №119 від 29.07.2008р.; докази надсилання копії позову із додатками третій особі; нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог щодо витребування у відповідача документів за авторським договором від 07.06.2011р.; пояснення щодо звернення до суду за захистом порушених прав лише зі спливом 3 років після отримання негативного висновку ДП „Укрдержбудекспертиза;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії авторського договору від 07.06.2011р., акт приймання-передачі; докази виконання сторонами авторського договору від 07.06.2011р.;

третю особу надати: пояснення по суті спору.

5. Явка представників сторін обовязкова.

6. До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Згідно ч.5 ст.22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

7.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обовязковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І.А. Малярчук