Ухвала суду № 55480345, 28.01.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.01.2016 р.Справа № 914/1721/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Деас Трейд», м. Київ

про грошові вимоги до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства Технологічна аграрна компанія обєднана, м. Львів

у справі за заявою: ТзОВ Укрзернопром-Бердичів, с. Мирне Бердичівського р-ну Житомирської області

про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства Технологічна аграрна компанія обєднана, м. Львів

За участю представників сторін:

ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4»: ОСОБА_5

ТзОВ «ОСОБА_3 ОСОБА_4»: ОСОБА_6

ПАТ «Укрсоцбанк»: ОСОБА_7

ПАТ «Креді ОСОБА_8»: ОСОБА_9

ПАТ «Перший український міжнародний банк»: ОСОБА_10

боржник: ОСОБА_11

Експорт Девелопмент Канада: ОСОБА_12

розпорядник майна: ОСОБА_13

Суть спору: В провадженні господарського суду Л/о знаходиться справа №914/1721/15 за заявою ТзОВ Укрзернопром-Бердичів, с.Мирне Бердичівського р-ну Житомирської області про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства Технологічна аграрна компанія обєднана, м. Львів в порядку ст.11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 29.05.15 р. заяву ТзОВ Укрзернопром-Бердичів про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства Технологічна аграрна компанія обєднана прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 10.06.15 р.

Ухвалою суду від 10.06.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства Технологічна аграрна компанія обєднана, м. Львів,, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_13. Оголошення про порушення провадження справи про банкрутство оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 5 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обгрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Відповідно до п.8 ст. 23 Закону вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.07.2015 р. у справі №914/1721/15 прийнято до розгляду заяву кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Даес Трейд», м. Київ про грошові вимоги до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства Технологічна аграрна компанія обєднана, м. Львів.

Відповідно до заяви від 15.07.2015 р. за вх.№3029/15 ТзОВ «Деас Трейд», м. Київ заявлено кредиторські вимоги на загальну суму 64 827 017,91 грн. в тому числі 1 218,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до суду.

Заборгованість ПАТ «ТАКО» перед ТзОВ «Деас Трейд», м. Київ виникла з наступних договорів:

-договору комісії №01/09/2014-7 від 01.09.14 р.;

-договору про відступлення права вимоги (цесії) №18000 від 20.01.14 р.;

-договору поставки №01/10/2014-6 від 01.10.14 р.

Згідно п.1.1 договору комісії №01/09/2014-7 від 01.09.14 р., укладеного між ПАТ «ТАКО» (комітент) та ТзОВ «Деас Трейд» (комісіонер), визначено, що комісіонер зобовязався за дорученням комітента від свого імені укласти договори купівлі-продажу та/або поставки наданої комітентом сільськогосподарської продукції за обумовлену в договорі винагороду. 24.11.2014р. ТзОВ «Деас Трейд» надіслано ПАТ «ТАКО» повідомлення про дострокове розірвання договору комісії в порядку п.7.3 договору. Вподальшому сторонами був підписаний акт погодження компенсацій та оплат, згідно якого ПАТ «ТАКО» зобовязано виплатити ТзОВ «Деас Трейд» 3 693 865,63грн. компенсація витрат на перевезення отриманого товару, 2 307 261,18грн. компенсація витрат доробку товару зерновими складами та 10 000грн.- частина комісійної винагороди. На виконання акту погодження компенсацій та оплат заявником надано акти здачі-приймання робіт (надання послуг) №79-81 від 05.11.14 р. Однак, ТзОВ «Деас Трейд» в підтвердження вимог не надано суду первинних документів, які б підтверджували здійснення ТзОВ «Деас Трейд» перевезення товару (зерно) та його доробку зерновими складами.

Також між ТзОВ «Деас Трейдс» (новий кредитор) та ПАТ «ТАКО» (боржник), та МПП Фірма «Ерідон» (первісний кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) №18000 від 20.01.15 р. Згідно п.1.1 договору визначено, що первісний кредитор МПП Фірма «Ерідон» відступає своє право вимоги боргових зобовязань в загальному розмірі 15 912 647,38грн. ПАТ «ТАКО», а саме:

-за договором поставки №1236/14/14 від 17.03.2014р. укладеним між первісним кредитором (МПП Фірма «Ерідон») та боржником (ПАТ «ТАКО»), а новий кредитор (ТзОВ «Деас Трейд») заміняє первісного кредитора, як сторону у борговому зобовязнні, та приймає (набуває) на себе право вимоги оплатити вартості товару за договором поставки №1236/14/14 від 17.03.2014р. в розмірі 12 745 151,30грн.;

-за договором поставки №1236/14/01 від 17.01.2014р. укладеним між первісним кредитором (МПП Фірма «Ерідон») та боржником (ПАТ «ТАКО»), а новий кредитор (ТзОВ «Деас Трейд») заміняє первісного кредитора, як сторону у борговому зобовязнні, та приймає (набуває) на себе право вимоги оплатити вартості товару за договором поставки №1236/14/01 від 17.01.2014р. в розмірі 3 167 496,08грн.;

Всього за відступлення права вимоги за даним договором новий кредитор (ТзОВ «Деас Трейд») сплачує первісному кредитору (МПП Фірма «Ерідон») 15 912 647,38грн.

26 січня 2015р. ТзОВ «Деас Трейд» та МПП Фірма «Ерідон» укладено договір про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Однак, ТзОВ «Деас Трейд» в підтвердження вимог не надано суду первинних документів, які б підтверджували існування боргу МПП Фірма «Ерідон» перед ТзОВ «Деас Трейд» в сумі 15 912 647,38грн. та є необхідними для проведення зарахування зустрічних вимог.

Крім того між ТзОВ «Деас Трейд» та ПАТ «ТАКО» укладено договір поставки №01/10/2014-6 від 01.10.14 р. кукурудзи 3-го класу для кормових цілей українського походження (урожай 2014р.) в кількості 7 200 метричних тон за ціною 1 790грн. за 1000кг. Загальна сума договору 12 888 000 грн. Відпуск товару з внутрішніх елеваторів відбувається автомобільним транспортом або в залізничних вагонах в строк до 31.12.2014р.

02.11.2014р. сторони внесли зміни до договору поставки №01/10/2014-6 від 01.10.14 р. в частині кількості замість 7 200 метричних тон -31 860 метричних тон, в частині загальної суми договору збільшено до 57 029 400грн. та продовжено строк дії договору до 31.12.2015р. На виконання даного договору ТзОВ «Деас Трейдс» надано накладні на отримання товару та акти приймання передачі товару та платіжні доручення про часткову оплату ПАТ «ТАКО» за отриманий товар. Однак, як визначено сторонами у договорі, відпуск товару з внутрішніх елеваторів відбувається автомобільним транспортом або в залізничних вагонах, тобто згідно товаро-транспортних або залізничних накладних, таких доказів заявником суду не надано. Крім того платіжні доручення долучені до матеріалів справи, які мають підтвердити здійснення часткової оплати ПАТ «ТАКО» за отриманий товар на виконання умов договору не містять відміток банківської установи про проведення такої операції. Інших підтверджуючих документів (банківських виписок) заявником суду не надано.

Арбітражним керуючим-розпорядником майна ОСОБА_2 акціонерного товариства Технологічна аграрна компанія обєднана, м. Львів разом з боржником розглянуто заяву ТзОВ «Деас Трейд», м. Київ про визнання грошових вимог на загальну суму 64 827 017,91 грн. та повідомлено суд та заявника, що ці вимоги ним відхилено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для включення заявлених ТзОВ «Деас Трейд», м. Київ кредиторських вимог до боржника в сумі 64 827 017,91 грн. до реєстру вимог кредиторів ПАТ «ТАКО».

Розглянувши заяву кредитора, заслухавши пояснення арбітражного керуючого-розпорядника майна, дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 23,25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Деас Трейд» (03061, м. Київ, вул. Шепелєва Миколи, 6; код ЄДРПОУ 39287574) у включенні грошових вимог в сумі 64 827 017,91 грн. до реєстру вимог кредиторів ПАТ «ТАКО».

Суддя Чорній Л.З.