ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
03 лютого 2016 року Справа № 913/93/16
Провадження №4/913/93/16
За позовом
Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 48 324 грн. 10 коп.
суддя Старкова Г.М.
секретар судового засідання Семеніхіна В.В.
У засіданні брали участь:
від позивача - представник не прибув;
від відповідача - представник не прибув.
В С Т А Н О В И В :
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 22.05.2013 в сумі 48 324 грн. 10 коп., з яких: заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 19 920 грн. 00 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором банківського обслуговування № б/н від 22.05.2013 в сумі 24 444 грн. 10 коп.; заборгованості по комісії за користуванням кредитом в сумі 3 960 грн. 00 коп.
В судовому засідання 03.02.2016 був присутній повноважний представник позивача.
Відповідач правом на участь у судовому засіданні 03.02.2016 свого повноважного представника не скористався.
Представник позивача в судовому засіданні 03.02.2016 надав письмові пояснення № б/н від 02.02.2016 щодо періодів нарахування заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 22.02.2013, з додатковими документами. Вказані пояснення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.
Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 16.01.2016 у справі № 913/93/16 сторонами не виконані.
Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.
Відтак, зважаючи на невиконання вимог ухвали господарського суду Луганської області від 16.01.2016 у справі № 913/93/16, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 15 лютого 2016 року об 10 год. 40 хв.
2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в каб. № 214 /суддя Старкова Г.М./.
3. Зобов'язати позивача:
- надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;
- надати у судове засідання довідку про сплату відповідачем заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 22.05.2013 на день розгляду справи, з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписали довідку та скріплену печаткою банку;
- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду у судовому засіданні.
4. Зобов'язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;
- уставні документи підприємства відповідача (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);
- у разі наявності відомості про погашення заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 22.05.2013 (документальне підтвердження );
- у разі незгоди з сумою боргу та з вказаними сумами у розрахунку наданого до позовної заяви, надати контррозрахунок.
Явка представників сторін в судове засідання- на їх розсуд.
Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Суддя Г.М. Старкова
Судове рішення № 55480276, Господарський суд Луганської області було прийнято 03.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/93/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: