Рішення № 55480233, 03.02.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 рокуСправа № 912/34/16 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/34/16

за позовом Регіонального фонду підтримки підприємництва у Кіровоградській області

до відповідача: Фермерського господарства "Хоменко"

про стягнення 25000,00 грн

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 25.01.2016 № 01;

від відповідача участі не брали.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Регіональним фондом підтримки підприємництва у Кіровоградській області подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву про стягнення з Фермерського господарства "Хоменко" 25000,00 грн заборгованості по зворотній фінансовій допомозі.

Ухвалою від 06.01.2016 господарським судом порушено провадження у справі за даним позовом, розгляд справи призначено на 03.02.2016 о 15:00.

Представником позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримано повністю.

Відповідачем письмового відзиву на позовну заяву суду не подано, власного контррозрахунку заявлених до стягнення сум заборгованості у випадку непогодження з ними відповідач також суду не надав, хоча був належним чином та завчасно був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання (а.с. 38).

Процесуальним правом на участь у судовому засіданні відповідач не скористався.

Господарський суд враховує, що згідно вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікована Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За результатами дослідження у судовому засіданні наявних у справі матеріалів господарський суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе розглянути справу у даному судовому засіданні.

Розглянувши наявні матеріали справи, оцінивши надані позивачем пояснення, господарський суд встановив наступні обставини справи.

Між Регіональним фондом підтримки підприємництва у Кіровоградській області (РФПП) та Фермерським господарством "Хоменко" (Підприємство) укладено договір про фінансову допомогу від 15.12.2010 № 14/10 (надалі за текстом - Договір).

Згідно з розділом 1 Договору на підставі рішення Наглядової ради (протокол від 08.12.2010 № 8) РФПП надає Підприємству фінансову допомогу на реалізацію інвестиційного проекту під назвою: "Збільшення виробництва якісної молочної сировини шляхом покращення селекції молочного стада'' в сумі 53000,00 грн, у тому числі: 50000,00 за рахунок коштів обласного бюджету і 3000,00 грн за рахунок коштів місцевого бюджету.

У відповідності до пункту 1.2 Договору фінансова допомога надається на зворотній основі, безвідсотково, терміном на 36 місяців, під гарантію повернення коштів

Розділом 5 даного договору визначений перелік обов'язків відповідача, серед яких, зокрема:

використання коштів фінансової допомоги виключно за цільовим призначенням, а саме на реалізацію проекту, відповідно до пункту 1.1 Договору;

у відповідності з графіком повернення коштів фінансової допомоги (додаток 2) та п. 5.3 своєчасно, не пізніше 25 числа поточного місяця, здійснювати перерахування коштів на рахунок РФПП, який визначений у Договорі.

Такий графік (План повернення коштів фінансової допомоги РФПП) було підписано між сторонами як додаток 2 до Договору (а.с. 11). За даним Планом сторонами визначено розмір коштів, що підлягають сплаті щомісячно, розпочинаючи з березня 2011 року та з кінцевим терміном повернення у листопаді 2013 року.

Згідно пункту 7.1 Договору останній набуває чинності після підписання його сторонами та оформлення договору гарантії повернення коштів, і є дійсним до моменту остаточного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Порядок утворення, функціонування та припинення діяльності Регіонального фонду підтримки підприємництва у Кіровоградській області (надалі Фонд) визначається Статутом Регіонального фонду підтримки підприємництва у Кіровоградській області, затвердженим розпорядженням голови Кіровоградської обласної ради від 02.07.2013 № 231-гр та зареєстрованим в Кіровоградському міському управлінні юстиції Кіровоградської області 11.07.2013 за № 14441050014001536 (а.с. 27-32).

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ вказаного Статуту Регіональний фонд підтримки підприємництва у Кіровоградській області, зокрема:

-забезпечує співпрацю з місцевими органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування області щодо розробки і реалізації обласних цільових програм, спрямованих на розвиток підприємництва, зменшення соціальної напруги в області, поліпшення соціально-економічного стану області;

-здійснює на обласному рівні фінансової підтримки малого та середнього підприємництва, забезпечення контролю за цільовим використанням коштів, отриманих суб'єктами підприємницької діяльності області від Фонду, отримання добровільних внесків від фізичних та юридичних осіб і спрямування їх на фінансову підтримку суб'єктів підприємницької діяльності, утримання дирекції Фонду, на розвиток матеріально-технічної бази Фонду.

-організовує і безоплатно надає допомогу для здійснення фінансово-правової та техніко-економічної експертизи інвестиційних проектів, розроблених в Кіровоградській області з метою реалізації інвестиційних, інноваційних та інших проектів у межах дії Статуту;

У відповідності до пункту 4 розділу VI Статуту Наглядова рада Фонду розглядає та приймає рішення щодо фінансування проектів і програм, які спрямовані на розвиток підприємницької діяльності і виконуються за участю Фонду.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором позики, правовідносини за якими регулюються главою 71 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 1046 Цивільного Кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як вбачається з матеріалів справи, за платіжним дорученням від 28.01.2011 № 1 (а.с. 20) Регіональним фондом підтримки підприємництва у Кіровоградській області перераховано на користь ФГ "Хоменко" кошти в розмірі 50000,00 грн, за призначенням платежу: надання зворотної фінансової допомоги на реалізацію інвестиційного проекту згідно договору № 14/10 від 15.12.2010.

Між тим, відповідачем виконання взятого на себе зобов'язання за Договором у повному обсязі не здійснено.

13.03.2012, 10.06.2013 29.05.2015 позивач звертався до відповідача з письмовими вимогами (претензіями) про сплату заборгованості, яка станом на 29.05.2015 складала 30000,00 грн.

Так, як убачається з матеріалів справи, відповідачем на користь позивача сплачено:

-1200,00 грн 08.04.2011;

-1000,00 грн 25.08.2011;

-15000,00 грн 25.01.2013;

-600,00 грн 27.06.2013;

-2200,00 грн 30.01.2015;

-5000,00 грн 18.11.2015 (після останньої претензії від 29.05.2015).

Всього відповідачем на користь позивача сплачено 25000,00 грн.

Решту заборгованості за отриману фінансову допомогу у сумі 25000,00 грн відповідач на користь позивача не сплатив.

Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок у відповідності до частини 3 статті 1049 Цивільного кодексу України.

Відповідачем в порядку, визначеному статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, не надано належних доказів виконання свого зобов'язання за Договором по поверненню наданої фінансової допомоги в сумі 25000,00 грн.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими, відповідачем не спростовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

В силу вимог статті 49 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1218,00 грн покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фермерського господарства "Хоменко" (27431, Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Богданівка, вул. 30 років Перемоги, 20, ідентифікаційний код 34509796) на користь Регіонального фонду підтримки підприємництва у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84, к. 417, ідентифікаційний код 25966293) заборгованість по фінансовій допомозі в сумі 25000,00 грн, а також 1218,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повне рішення складено 05.02.2016.

Суддя В.М. Балик