Рішення № 55480227, 03.02.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 рокуСправа № 912/4688/15 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/4688/15

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Креатив"

про стягнення 11 833,55 грн,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 17.12.2015 №406;

від відповідача - Макарової А.О., довіреність від 13.11.2015 №44Д-10.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (надалі - ФОП ОСОБА_1, позивач) звернувся до Господарського суду Кіровоградської області із позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Креатив" (надалі - ПрАТ "Креатив", відповідач) заборгованості в сумі 14 312,95 грн, з яких: 11 080,00 грн основного боргу, 2970,05 грн пені, 166,65 грн 3% річних та 96,25 грн інфляційних втрат.

Ухвалою від 02.12.2015 господарський суд порушив провадження у справі, витребував від сторін необхідні для вирішення спору докази, розгляд справи призначив на 12 год.00 хв. 23.12.2015.

У судовому засіданні 23.12.2015 у відповідності до вимог пунктів 2,3 частини 1 статті 77 Господарського кодексу України розгляд справи було відкладено до 14 год. 00хв. 19.01.2016.

Від позивача 19.01.2016 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки повноважного представника позивача та необхідністю подання додаткових доказів для розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 19.01.2016 подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із веденням перемов із позивачем щодо врегулювання спору у добровільному порядку та з подальшим укладанням мирової угоди.

У зв'язку із зазначеним представник відповідача подав клопотання про продовження розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до частин 1, 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Господарський суд визнав вищевикладені обставини винятковими, задовольнив клопотання відповідача, продовжив строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відклав розгляд справи на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України до 14 год. 00хв. 03.02.2016.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання, відповідно до якого просить стягнути з ПрАТ "Креатив" на користь ФОП ОСОБА_1 заборгованість в сумі 11 833,55 грн, яка складається з 11 080,00 грн основного боргу, 753,55 грн пені на наступні реквізити: р/р НОМЕР_2, в КФ КБ "Приватбанк" в м. Кіровограді, МФО 323583, код за ІПН НОМЕР_1.

Таке клопотання по своїй суті є клопотанням про зменшенням позовних вимог, право на подання якого позивач має згідно приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд приймає таке клопотання і здійснює подальший розгляд справи з урахуванням зменшеної суми позову.

Представник відповідача у судовому засіданні усно заперечив позовні вимоги, наголошуючи, що рахунки були виставлені несвоєчасно. Крім того, враховуючи зміну керівництва підприємства, представник відповідача не може підтвердити факт надання позивачем послуг. Письмового відзиву на позов відповідачем не подано, у зв'язку із чим розгляд справи здійснюється за наявними матеріалами справи згідно приписів статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини сторін.

30.12.2011 між ПрАТ "Креатив" (надалі - Замовник) та ФОП ОСОБА_1 (надалі - Перевізник) укладено Договір № ГП 3 перевезення вантажів (надалі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору Перевізник зобов'язується, по замовленню Замовника, здійснювати перевезення та доставку вантажу, а Замовник зобов'язується проводити оплату наданих послуг. Місце призначення вантажу зазначається в товаротранспортній накладній та замовленні на перевезення вантажу.

Замовник здійснює оплату за перевезення вантажу з розрахунку фактично здоланого автомобілем шляху при перевезенні вантажу до місця призначення (пункт 2.1. Договору).

Розрахунок вартості перевезень проводиться відповідно до Додатку до Договору (пункт 2.1.1 Договору).

Оплата за здійснені перевезення проводиться протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту подання Перевізником товаротранспортної накладної та товарної накладної з відміткою та печаткою Вантажоодержувача, акту виконаних робіт та рахунку-фактури. (пункт 2.3. Договору).

Відповідно до пункту 5.1. Договору він вступає в силу з моменту підписання і діє до 31.12.2013, а в частині проведення розрахунків - до їх повного виконання.

10.11.2014 сторони уклали Додаткову угоду № 2 до Договору, якою виклали пункт 5.1. у наступній редакції : „Цей договір вступає в силу з моменту підписання і діє до 31 грудня 2015 року, а в частині проведення розрахунків - до їх повного виконання".

Також сторони уклали Додаток № 7 від 18.02.2015, у якому погоджено, що Перевізник зобов'язується у відповідності до умов Договору надавати послуги автомобілями зазначеною вантажопідйомністю (20 т.), та за такими розцінками: 103,00 грн/год - вартість перевезення з ПММ; 14, 00 грн /км, кругорейс 10,00 грн/км - вартість перевезення з ПММ.

Договір з Додатками № 2 та № 7 підписаний Перевізником особисто, Генеральним директором ПрАТ „Креатив" Бойком О.М. та скріплені печатками сторін.

На виконання умов Договору за замовленням відповідача позивач здійснив перевезення вантажу, про що свідчать такі документи: товарно-транспортна накладна №КР-009829 від 29.04.2015 з відмітками Замовника та Вантажоодержувача, рахунок-фактура № СФ-0000100 від 30.04.2015, Акт № ОУ-0000099 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.04.2015 на суму 6 600,00 грн - підписаний представниками обох сторін та затверджений керівниками; товарно-транспортна накладна № КР-010383 від 11.05.2015 з відмітками Замовника та Вантажоодержувача; рахунок-фактура № СФ-0000122 від 12.05.2015, Акт №ОУ-0000122 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 12.05.2015 на суму 4 480,00грн - підписаний представниками обох сторін та затверджений керівниками.

Представник відповідача наголошував на неотриманні ПрАТ "Креатив" рахунків, у зв'язку із чим відповідач, на його думку, строк виконання зобов'язання по оплаті отриманих послуг не настав. Позивач не надав господарському суду належних доказів на підтвердження передачі всіх документів 30.04.2015 та 12.05.2015 (по відповідним товарно-транспортним накладним), які є передумовою для здійснення оплати згідно пункту 2.3. Договору.

У той же час позивачем разом із клопотанням про зменшенням позовних вимог подано господарському суду докази надіслання претензії - вимоги від 10.11.2015 (а.с. 22-24), до якої додавались копії Договору, Додаткової угоди № 2 від 10.11.2014, Додатку № 7 від 18.02.2015, рахунку-фактури № СФ-0000100 від 30.04.2015; товарно-транспортної накладної від 29.04.2015; акта здачі-прийняття робіт № ОУ-0000099 від 30.04.2015; рахунку-фактури №СФ-0000122 від 12.05.2015; товарно-транспортної накладної від 11.05.2015; акта здачі-прийняття робіт № ОУ-0000122 від 12.05.2015. Доказами такого підтвердження є: опис вкладення у цінний лист 2500400074844 від 10.11.2015, фіскальний чек від 10.11.2015 №2500400074844, роздруківка з сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошти" про вручення адресату (одержувачу) особисто 13.11.2015 відправлення за номером 2500400074844.

Представник відповідача не підтверджує і отримання такої претензії з додатками, проте таке отримання підтверджується вищезазначеними доказами, що є належними та допустимими в розумінні статті 34 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, господарський суд бере до уваги, що у судовому засіданні 19.01.2016 представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю щодо мирного врегулювання судового спору, у зв'язку з чим сторонами ведуться перемови стосовного врегулювання спору у добровільному порядку та з подальшим укладанням мирової угоди. Такі дії відповідача господарський суд оцінює як визнання ним отримання послуг за транспортне перевезення, що надані позивачем.

Відповідач не оплатив отримані послуги у визначений Договором строк (10 календарних днів) з моменту отримання від Перевізника товаротранспортної накладноїта товарної накладної з відміткою та печаткою Вантажоодержувача, акту виконаних робіт та рахунку-фактури (з 13.11.2015).

У зв'язку із невиконанням відповідачем своїх обов'язків щодо оплати за отримані послуги позивач і звернувся з даним позовом до господарського суду.

Вирішуючи спір господарський суд враховує наступні положення законодавства.

Відповідно до частини другої статті 11 Цивільного кодексу України, підставами для виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 202 цього Кодексу передбачено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, правочини можуть бути двохсторонніми.

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від виконання певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання виникають з підстав, встановлених у статті 11 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до частин 1-3 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Укладений між ФОП ОСОБА_1 та ПрАТ "Креатив" Договір, за своєю правовою природою є договором перевезення, правовідносини за яким регулюються, зокрема, главою 32 Господарського кодексу України.

Так частинами 1-3 статті 307 Господарського кодексу України передбачено таке.

За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства. Перевізники зобов'язані забезпечувати вантажовідправників бланками перевізних документів згідно з правилами здійснення відповідних перевезень.

Вантажовідправник і перевізник у разі необхідності здійснення систематичних впродовж певного строку перевезень вантажів можуть укласти довгостроковий договір, за яким перевізник зобов'язується у встановлені строки приймати, а вантажовідправник - подавати до перевезення вантажі у погодженому сторонами обсязі.

Як свідчать матеріали справи Перевізник виконав свої зобов'язання за Договором, здійснив перевезення вантажу за замовленням відповідача, останній, всупереч вимогам Договору та чинного законодавства не сплатив за отримані послуги кошти в розмірі 11 080грн (6 600 грн згідно Акта № ОУ-0000099 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.04.2015 та 4 480 грн згідно Акта № ОУ-0000122 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 12.05.2015).

Відповідач, як вантажовідправник зобов'язаний був сплатити 11 080 грн до 24.11.2015 (протягом 10 днів з моменту отримання документів (товарно-транспортних накладних, актів виконаних робіт, рахунків-фактур)).

Доказів сплати основного боргу господарському суду не подано.

Отже, ПрАТ "Креатив" не виконало свої зобов'язання за Договором, не оплатило у повному обсязі отримані послуги за перевезення вантажу, порушивши тим самим умови Договору та норми Господарського кодексу України.

За викладених обставин господарський суд вважає доведеним факт неналежного виконання відповідачем умов Договору, а тому позов в частині стягнення основної заборгованості в сумі 11 080 грн з ПрАТ "Креатив" на користь ФОП ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того позивач просить стягнути з ПрАТ "Креатив" 753,55 грн пені з суми заборгованості 11 080 грн за період з 23.11.2015 по 31.01.2016.

Частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 229 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до положень статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 Цивільного кодексу України передбачено що в разі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до пункту 4.3. Договору в разі неоплати Замовником, виставленого Перевізником рахунку за надані протягом календарного місяця послуги на термін більше трьох календарних днів, ніж передбачено п. 2.3. Договору, Замовник сплачує Перевізнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати наданих послуг. Пеня розраховується виходячи з вартості заборгованості.

Слід зауважити, що відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Так, як вже встановлено господарським судом, зобов'язання щодо сплати 11 080 грн мало бути виконано відповідачем до 23.11.2015 включно. Нарахування пені, враховуючи положення пунктів 2.3., 4.3. Договору, на суму заборгованості 11 080 грн починається з 27.11.2015. Господарським судом, з урахуванням встановлених обставин, перевірено розрахунок пені здійснений позивачем. Арифметично обґрунтований розмір пені за період з 27.11.2015 по 31.01.2016 із суми боргу 11080 грн становить 881,43 грн.

Позивачем заявлено до стягнення 753,55 грн пені і в такому розмірі господарський суд, не виходячи за межі позовних вимог, задовольняє позов в цій частині.

З огляду на викладене, господарський суд задовольняє позов повністю на суму 11833,55 грн, з яких 11 080 грн основного боргу та 753,55 грн пені.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Креатив" (25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 19, ідентифікаційний код 31146251) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в КФ КБ "Приватбанк" в м. Кіровограді, МФО 323583, код за ІПН НОМЕР_1) 11 080 грн основного боргу, 753,55 грн пені та 1218 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повне рішення складено 05.02.2016.

Суддя Є. М. Наливайко