Ухвала суду № 55480108, 02.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

02.02.2016 справа № 49/247-б

За заявою Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва

до приватного підприємства "Діджитал ФХ" (ідентифікаційний код 31957692)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника: Мазніченко О.В. - предст. за дов.,

від боржника: не з'явився,

В судовому засіданні приймав участь: Титаренко М.О. - ліквідатор боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва звернулась до господарського суду м. Києва з заявою про визнання банкрутом приватного підприємства "Діджитал ФХ" з урахуванням приписів ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.08 порушено провадження в справі № 49/247-б (суддя Митрохіна А.В.)

Постановою господарського суду міста Києва від 15.10.08 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Дяченка С.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.10 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Кугот І.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.13 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Шпитко Л.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.10.13 справу № 49/247-б прийнято до розгляду суддею Паськом М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.10.15 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Титаренка М.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 49/247-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 10.05.16.

17.11.15 від публічного акціонерного товариства "ПЕРЕХІДНИЙ БАНК "РВС БАНК" надійшла заява про заміну кредитора у справі.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 02.02.16.

У судовому засіданні, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "ПЕРЕХІДНИЙ БАНК "РВС БАНК" про заміну кредитора у справі № 49/247-б, суд встановив наступне.

Як вбачається з поданої заяви, публічним акціонерним товариством "ОМЕГА БАНК" відповідно до актів прийому-передачі передано права на його активи публічному акціонерному товариству "ПЕРЕХІДНИЙ БАНК "РВС БАНК".

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.09 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.

Враховуючи, що подана заява обґрунтована об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне її задовольнити.

Ліквідатор боржника, у судовому засіданні, заявив клопотання про витребування документів та зобов'язання вчинити дії та просив суд його задовольнити.

Розглянувши заявлене клопотання та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи, що заявлене клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. ст. 25, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства "ПЕРЕХІДНИЙ БАНК "РВС БАНК" про заміну кредитора у справі № 49/247-б.

2.Замінити кредитора у справі № 49/247-б публічне акціонерне товариство "ОМЕГА БАНК" (ідентифікаційний код 19356840) його правонаступником - публічним акціонерним товариством "ПЕРЕХІДНИЙ БАНК "РВС БАНК" (ідентифікаційний код 39849797).

3.Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору боржника, голові комітету кредиторів, публічному акціонерному товариству "ПЕРЕХІДНИЙ БАНК "РВС БАНК" та публічному акціонерному товариству "ОМЕГА БАНК".

4.Задовольнити клопотання ліквідатора приватного підприємства "Діджитал ФХ" (ідентифікаційний код 31957692) арбітражного керуючого Титаренка М.О.

5.Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Державної Фіскальної служби України (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 26; ідентифікаційний код 38728711) усунути перешкоди що спричиняють обмеження прав ліквідатора приватного підприємства "Діджитал ФХ" (ідентифікаційний код 31957692) арбітражного керуючого Титаренка Миколи Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 823 від 18.04.13), АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_1) щодо отримання відомостей, що стосуються приватного підприємства "Діджитал ФХ" (ідентифікаційний код 31957692).

6.Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Державної Фіскальної служби України (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 26; ідентифікаційний код 38728711) надати ліквідатору приватного підприємства "Діджитал ФХ" (ідентифікаційний код 31957692) арбітражному керуючому Титаренку Миколі Олександровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 823 від 18.04.13), АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_1) відомості про наявність поточних рахунків, а також іншу інформацію, що стосується боржника - приватного підприємства "Діджитал ФХ" (ідентифікаційний код 31957692) на вимогу ліквідатора боржника арбітражного керуючого Титаренка М.О.

7.Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 02.02.16 та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

8.Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом одного року з дати її прийняття.

9.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити ліквідатору боржника та кредиторам.

10.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити для виконання: Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної Фіскальної служби України.

11.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити Головному управлінню Державної Фіскальної служби України для вжиття відповідних заходів реагування та впливу.

Суддя М.В. Пасько