Ухвала суду № 55480088, 04.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

04.02.2016Справа № 910/23301/15За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛМЕ ТРАНС УКРАЇНА»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»

про відшкодування шкоди в порядку регресу 83 770,11 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача Кузь А.Т. за дов.

від відповідача. Ніколаєв В.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь страхове відшкодування у розмірі 83 770,11 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2015р. було призначено судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів були поставлені наступні питання:

- яка дійсна вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Volvo FH -420», державний реєстраційний номер АХ7683СО, Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕЛМЕ ТРАНС УКРАЇНА», внаслідок ДТП, яка відбулась 08 лютого 2014р. за участю вказаного автомобіля на трасі Москва-Бєлгород?

13.01.2016. від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання судового експерта щодо надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи та погодження умов проведення експертизи.

Відповідно до ст. 31 ГПК України та п. 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експерт просить виконати наступні вимоги, необхідні для висновку:

- надати для огляду автомобіль марки «Volvo FH -420», державний реєстраційний номер АХ7683СО, та видати відповідні документи на нього;

- забезпечити огляд автомобіля на 09.02.2016р. на 10год.00хвлн. за адресою м. Київ, вул. Смоленська,6;

- забезпечити належні умови для огляду;

- забезпечити присутність сторін по справі;

У випадку, якщо дослідження КТЗ не може бути пред'явлений на огляд за адресою КНДІСЕ, виїзд експерта до місця перебування просить забезпечити сторонами по справі.

Експерт попередив, що у разі неявки однієї із сторін, огляд об'єкту дослідження може бути проведено без її участі.

Експерт також зазначив, що якщо експертизу необхідно провести по матеріалам справи, то на це необхідна письмова вказівка суду проводити експертизу по матеріалам справи. Для проведення експертизи по матеріалам справи необхідно надати у розпорядження експертів кольорові фотознімки пошкодженого автомобіля бажано в електронному вигляді.

Експерт повідомив суд, що враховуючи положення Постанови КМУ від 27.07.2011р. за № 804 « Про деякі питання надання платних послуг науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України», необхідно провести попередню оплату за проведення експертизи, яка згідно ухвали покладена на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛМЕ ТРАНС УКРАЇНА».

Крім того, у зв'язку з значною поточною завантаженістю експертів відділу дослідження машин, обладнання, об'єктів водного транспорту, літальних апаратів та колісних транспортних засобів КНДІСЕ, відповідно до п. 1.13 Інструкції, експерт пропонує судді погодити строк проведення експертизи у термін, що перевищує два місяці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 провадження у справі було поновлене, розгляду справи призначено на 04.02.2016.

В судовому засіданні Позивач надав суду оригінал висновку Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса Бокаріуса з кольоровою фототаблицею до експортного авто товарознавчого дослідження №8459 від 29.08.2014р. та докази сплати послуг за проведення судової експертизи, а саме платіжне доручення від 02.02.2016р. №8812 про сплату 4 608,00грн., а також повідомив суду, що «Volvo FH -420», державний реєстраційний номер АХ7683СО відновлено та на сьогоднішній час задіяно в перевезеннях Позивача, в зв'язку з чим надати вищевказане авто для огляду експерта до 09.02.2016р. є неможливим.

Заслухавши пояснення представників позивача, а також відповідача, суд задовольняє клопотання судового експерта, щодо надання додаткових матеріалів для проведення авто товарознавчої експертизи документів по справі №910/23301/15-г та погодження умов проведення експертизи.

Враховуючи, що автомобіль «Volvo FH -420», державний реєстраційний номер АХ7683СО на сьогоднішній час відновлено та задіяно в перевезеннях Позивача, в зв'язку з чим надати вищевказане авто для огляду експерта до 09.02.2016р. є неможливим, суддя вважає за необхідне надати дозвіл:

- на проведення експертизи по матеріалам справи;

Суддя також погоджує строк проведення експертизи у термін, що перевищує два місяці.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Погодити строк проведення судової авто товарознавчої експертизи у термін, що перевищує два місяці.

2. Надати судовому експерту дозвіл:

- на проведення експертизи по матеріалам справи;

3. Зупинити провадження у справі №910/23301/15-г до проведення експертизи та отримання висновку експертів.

5. Матеріали справи, в тому числі:

- оригінал висновку №8459 Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса з кольоровою фототаблицею до експортного авто товарознавчого дослідження №8459 від 29.08.2014р. та докази сплати послуг за проведення судової експертизи, а саме платіжне доручення від 02.02.2016р. №8812 про сплату 4 608,00грн.

надіслати до Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Суддя І.І.Борисенко