Ухвала суду № 55480066, 04.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

04.02.2016Справа № 910/3334/14За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Меридіан»

про видачу дублікату наказу від 22.07.2014 у справі № 910/3334/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттіс ЛТД»

про звернення стягнення на товари в обороті в сумі 354577, 24 дол. США

Головуючий суддя - Сташків Р.Б.

судді Полякова К.В.

Головіна К.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Меридіан» надійшла заява про видачу дублікату наказу від 22.07.2014 у справі № 910/3334/14.

Ухвалою від 22.07.2015 було замінено стягувача згідно наказу № 910/3334/14 від 22.07.2014, виданого Господарським судом міста Києва у даній справі з Публічного акціонерного товариства «Київгаз», його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Меридіан».

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Меридіан» заяву про видачу дублікату наказу від 22.07.2014 у справі № 910/3334/14 та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у зв'язку з пред'явленням наказу до виконання, відкриттям 12.08.2014 виконавчого провадження № 44284903 та винесенням ВПВР УДВС ГУЮ у м. Києві постанови від 26.06.2015 про повернення наказу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна), строк пред'явлення наказу до виконання не сплив станом на дату звернення з заявою про видачу його дублікату (ст.23 вказаного Закону).

Однак, усупереч ст. 120 ГПК України до заяви про видачу дубліката наказу не додано ані довідки установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу, ані при втраті наказу стягувачем - довідки стягувача, підписаної керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Натомість, заявник сам зазначає, що наказ ним не було втрачено, а він знаходиться у попереднього стягувача - Публічного акціонерного товариства «Київгаз».

Отже, подана заява не відповідає вимогами ст. 120 ГПК України, тому не підлягає задоволенню. Керуючись ст. 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Меридіан» про видачу дублікату наказу від 22.07.2014 у справі № 910/3334/14 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Головуючий суддя Р.Б.Сташків

Судді К.В. Полякова

К.І. Головіна