Ухвала суду № 55479893, 28.01.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.01.2016Справа № 910/32793/15За позовом Комунального підприємства Рокитнянської районної ради Київської області "Рокитнетепломережа"

До Київського науково-дослідного центру продуктивності агропромислового комплексу

про стягнення 42 261,82 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Юрченко М. В. - директор, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Рокитнянським РВ ГУ ММ України в Київській області від 10.09.1996р.;

Від відповідача : не з'явились

Присутня: ОСОБА_2 - паспорт серії НОМЕР_2, виданий Рокитнянським РВ ГУ МВС України в Київській області від 02.08.1996р.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Рокитнянської районної ради Київської області "Рокитнетепломережа" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського науково-дослідного центру продуктивності агропромислового комплексу про стягнення коштів у розмірі 42 261,82 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 218,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору №5 про постачання теплової енергії від 03.01.2012 в частині своєчасної плати за отримані послуги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2016 порушено провадження у справі № 910/32793/15 та призначено до розгляду на 28.01.2016.

У судове засідання 28.01.2016 уповноважений представник позивача з'явився.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання 28.01.2016 не з'явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення: № 0103037000497.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 28.01.2016 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи № 10 від 22.01.2016, яке судом долучено до матеріалів справи.

Окрім того, через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи № 1/16 від 26.01.2016, серед яких наявний відзив на позовну заяву №5 від 26.01.2016.

Клопотання про долучення документів до матеріалів справи № 1/16 від 26.01.2016 судом долучено до матеріалів справи.

У відзиві на позовну заяву відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог посилаючись на звернення з Листом №13-13/09/13 від 13.09.2013 до позивача з проханням розірвати Договір №5 про постачання теплової енергії від 03.01.2012, оскільки немає необхідності в подальшому споживанні даних послуг позивачем. Незважаючи на право щодо відмови в отриманні послуг та розірванні Договору, позивач продовжує нараховувати кошти за ніби-то отримані послуги без укладання Додатків з узгодженими обсягами теплопостачання та без надання щомісячних Актів наданих послуг з теплопостачання в розмірі щомісячних спожитих обсягів теплопостачання та вартості таких послуг.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 16.02.16 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

2. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- належні та допустимі докази на підтвердження:

- отримання позивачем листа відповідача № 13-13/09/13 від 12.09.13 р.;

- пояснення на відзив на позовну заяву №1/16 від 26.01.2016

2. Повторно зобов'язати відповідача надіслати:

- копію відзиву з доданими документами надіслати стороні по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- належним чином засвідчену копію (або письмові пояснення в разі відсутності) Листа №13-13/09-13 від 13.0.92013 щодо прохання про розірвання Договору №5 про постачання теплової енергії від 03.01.2012.

4. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон