Ухвала суду № 55479879, 19.01.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.01.2016Справа № 910/29587/15

За позовом Виконавчого комітету Ніжинської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4 800,00 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Виконавчий комітет Ніжинської міської ради звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4 800,00 грн.

Ухвалою від 23.11.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.12.2015 р.

Судове засідання 22.12.2015 р. не відбулося.

23.12.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшла заява про припинення провадження у справі та повернення судового збору.

Ухвалою від 28.12.2015 р. розгляд справи призначено на 19.01.2016 р.

У поданій 23.12.2015 р. до суду заяві, позивач повідомляє, що 16.12.2015 р. відповідач здійснив погашення заборгованості на підтвердження чого додає власну довідку та копію квитанції.

У відповідності до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала (частини 2, 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

У поверненні сплаченої суми судового збору належить відмовити.

Разом з тим, оскільки сплата суми боргу відповідачем відбулась після звернення позивача до суду та порушення провадження у справі, судові витрати на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. У задоволенні заяви про повернення судового збору відмовити.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (02156, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області (16600, Чернігівська обл., м. Ніжин., площа імені Івана Франка, 1; код ЄДРПОУ 04061783) 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

4. Видати наказ.

Суддя І.О. Домнічева