Ухвала суду № 55479866, 05.02.2016, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 лютого 2016 р.

Справа № 909/596/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Івано-Франківської обласної ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76004,

до відповідача: Івано-Франківської міської асоціації адвокатів, вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Апеляційний суд Івано-Франківської області, вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018,

про зобов'язання Івано-Франківської міської асоціації адвокатів усунути перешкоди у користуванні частиною приміщень першого поверху Будинку правосуддя загальною площею 172,2 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, шляхом його звільнення,

встановив:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 04.10.2013 у складі колегії суддів: головуючий суддя Фанда О. М., судді Деделюк Б. В., Шіляк М. А., яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2014, було задоволено позов Івано-Франківської обласної ради до Івано-Франківської міської асоціації адвокатів, за участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Апеляційного суду Івано-Франківської області, про зобов'язання Івано-Франківської міської асоціації адвокатів усунути перешкоди у користуванні частиною приміщень першого поверху Будинку правосуддя загальною площею 172,2 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, шляхом його звільнення.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.04.2014 рішення господарського суду Івано-Франківської області від 04.10.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2014 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 12.05.2014 задоволено самовідвід судді Малєєвої О. В.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Фрич М. М.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 14.04.2015 у даній справі, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2015, позов задоволено.

Постановою ВГСУ від 19.01.2016 рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.04.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2016 справу передано на розгляд судді Деделюка Б. В. Ухвалою від 04.02.2016 задоволено заяву судді Деделюка Б. В. про самовідвід.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.02.2016 справу передано на розгляд судді Малєєвій О. В.

Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті ст. 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Оскільки чоловік судді Малєєвої О. В. - Малєєв А. Ю. - працює суддею Апеляційного суду Івано-Франківської області (постанова Верховної Ради України №5008-VІ від 21.06.2012), який є балансоутримувачем спірного приміщення і інтересів якого безпосередньо стосується вирішення даного спору, суддя не може брати участь у розгляді даної справи і заявляє собі самовідвід з метою дотримання гарантій законності здійснення правосуддя, об'єктивності та неупередженості розгляду справи відповідно до приписів статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 20 ГПК України самовідвід судді Малєєвої О. В. підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 20, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Малєєвої О. В. у справі №909/596/13 за позовом Івано-Франківської обласної ради до Івано-Франківської міської асоціації адвокатів, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Апеляційного суду Івано-Франківської області, про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні частиною приміщень шляхом її звільнення.

Суддя Малєєва О. В.