Ухвала суду № 55479818, 03.02.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/164/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.02.2016 Справа № 908/6317/15

За позовом: Концерну "Міські теплові мережі" (юридична адреса: 69091, Запорізька область, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137; фактична адреса: 69065, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2 - а)

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 (69001, АДРЕСА_1)

про стягнення 3 863,43 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №30/20-19 від 05.01.2015 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

29.12.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну "Міські теплові мережі" до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3 863,43 грн.

Ухвалою суду від 29.12.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/6317/15, справі присвоєно номер провадження - 5/164/15, розгляд якої призначено на 03.02.2016 р.

У судовому засіданні 03.02.2016 р. представник позивача надав суду письмові пояснення по суті спору від 03.02.2016 р. за вих. №726-ю, підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 29.12.2015 р. не надіслав.

02.02.2016 р. до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу для ознайомлення з матеріалами справи, оскільки відповідач не отримував примірник позовної заяви з додатками, у зв'язку з цим позбавлений можливості подати обґрунтовані заперечення на позовну заяву.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.12.2015 р. позивачем було направлено Приватному підприємцю ОСОБА_1 на адресу: 69001, АДРЕСА_1, копію позовної заяви від 29.12.2015 р. за вих. №5946-ю та додані до неї документи, що підтверджується фіскальним чеком від 29.12.2015 р. № 6906502776054 та описом вкладення у цінний лист від 29.12.2015 р.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення №6900114963090 від 30.12.2015 р. копію ухвали господарського суду Запорізької області від 29.12.2015 р. у справі №908/6317/15 отримала ОСОБА_1 - 11.01.2016 р.

Згідно з підпунктом 3.13. пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. №18, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідно до абз. 3 підпункту 3.14 пункту 3 зазначеної постанови пленуму ВГСУ, нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами.

Враховуючи, що відповідач 11.01.2016 р. отримав ухвалу від 29.12.2015 р. про порушення провадження у справі №908/6317/15 та 02.02.2016 р. відповідачем до канцелярії суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи, тобто за день до призначеного судового засідання, а отже ПП ОСОБА_1 мала достатньо часу, щоб ознайомити з матеріалами справи та надати письмовий відзив на позовну заяву, з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вказані відповідачем у клопотанні причини неявки у судове засідання, призначене на 03.02.2016 р. не є поважними.

Разом з тим, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти в межах строку передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. №18, у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, ненадання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.02.2016 р. о/об 12 год. 00 хв.

2. Зобов'язати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 29.12.2015 р., а саме надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмове нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позовну заяву; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінал договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 1679 від 01.11.2005 р. з усіма додатками - для огляду; докази повної або часткової сплати заборгованості (платіжні доручення, виписки банку по рахунках); довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів - суду для огляду.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.