Ухвала суду № 55479771, 02.02.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/78/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.02.2016 Справа № 908/3111/14

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши скаргу № б/н від 20.12.2015 р. Товариства з обмеженою відповідальністю Будспеціндустрія на дії Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

За позовом: Публічного акціонерного товариства Державний експортно імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк у м. Запоріжжі (69095, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 111-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будспеціндустрія (69071, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Тимірязєва, 443)

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Україна Квант (69071, м. Запоріжжя, вул. Тимірязєва, буд. 443)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

За участю: Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6)

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №010-01/6392 від 30.09.2014 р.

Від відповідача: не зявився

Від ВПВР: ОСОБА_2, довіреність №2 від 02.06.2015 р.

СУТІНСТЬ СПОРУ:

23.12.2015 р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Будспеціндустрія надійшла скарга № б/н від 20.12.2015 на дії Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.12.2015 р. у справі №908/3111/14 скаргу прийнято до розгляду суддею Давиденко І.В., розгляд скарги призначено на 20.01.2016 р. Ухвалою суду від 20.01.2016 р. № 908/3111/14 розгляд скарги відкладено на 02.02.2016 р.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2016 р. скарга ТОВ Будспеціндустрія передана на розгляд судді Проскурякова К.В.

Ухвалою суду від 01.02.2016 р. вказану скаргу прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 02.02.2016 р.

У судове засідання 02.02.2016 р. представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

02.02.2016 р. на адресу електронної пошти суду від відповідача надійшли письмові пояснення від 20.12.2015 р.

Суд зазначає, що відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСА України № 28 від 20.02.2013 р., документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Судом встановлено, що клопотання відповідача не містить електронного цифрового підпису, оригіналу до суду не надходило, отже вказане клопотання не є офіційним документом та не підлягає розгляду судом.

Представник позивача підтримав доводи викладені у запереченнях на скаргу від 20.01.2016 р. за вих. №20.01.2016 р. та просить суд в задоволенні скарги відмовити.

Представник ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області підтримав відзив на скаргу від 19.01.2016 р. за вих. №683-2-03/4 та просить суд відмовити в задоволенні вимог викладених у скарзі в повному обсязі.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 17.02.2016 р. о/об 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 20.01.2016 р.

3. Явку в судове засідання представників сторін та Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі та Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

СуддяК.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.