Ухвала суду № 55479740, 03.02.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/3/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.02.2016 Справа № 908/23/16

за позовною заявою: департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206

до відповідача: відкритого акціонерного товариства Компанія Дніпрохолд, 69032, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 40

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: міське комунальне підприємство Основаніє, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а

про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору та звільнення нежитлового приміщення

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 29.12.15 № 139/01/01-10

від відповідача: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_1, довіреність від 04.01.16 № 380

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 05.01.16 судом порушено провадження у справі № 908/23/16, судове засідання призначено на 03.02.16.

Представник позивача в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав, з підстав відображених у позовній заяві, та з урахуванням нормативного обґрунтування позовних вимог від 02.02.16

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 03.02.16 не зявився. Надав клопотання від 02.02.16, в якому просить суд відкласти розгляд справи, у звязку з тим, що керівник ВАТ «Компанія Дніпрохолд» ОСОБА_2 знаходиться у відрядженні в місті Києві.

Представник третьої особи надав суду усні пояснення.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали від 05.01.16 по справі № 908/23/16, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 17.02.16 об 11 год. 00 хв.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на ту обставину, що:

- тривале знаходження керівника відповідача у відрядженні не надає права суду не розглядати справу по суті спору в строки визначені чинним ГПК України;

- тривале знаходження керівника відповідача у відрядженні не позбавляє права, можливості та необхідності ін. уповноваженого представника відповідача чи засновників (учасників) цієї юридичної особи (перелік яких знаходиться в матеріалах справи) зявитись для розгляду справи в суді та надання пояснень та доказів на підтвердження правової позиції відповідача щодо суті спору;

- чергова неявка представника сторони не позбавить права та обовязку суд прийняти законне і обґрунтоване рішення у справі по суті спору за наявними у справі документами;

- чергова неявка представника сторони не позбавить права та обовязку суд вирішити питання щодо відповідальності кожної із сторін чи третьої особи у справі в порядку ст. 83 ГПК України за невиконання вимог ухвал суду у цій справі.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/23/16 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 17.02.16 об 11 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони та третю особу в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 05.01.16 по справі № 908/23/16 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Крім того, суд зауважує, що знаходження керівника ВАТ «Компанія Дніпрохолд» ОСОБА_2 у тривалому відрядженні жодним чином не позбавляє права та необхідності іншого уповноваженого представника відповідача чи засновників (учасників) цієї юридичної особи зявитись для розгляду справи в суді.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам та третій особі у справі до відому та виконання.

Попередити сторони та третю особу про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

СуддяВ.Л. Корсун