ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
14.01.2016р. Справа № 905/2653/15
Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шилової О.М.,
суддів Паляниці Ю.О., Філімонової О.Ю.,
при секретарі судового засідання Дейнегі В.В.
розглянув матеріали справи
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Донбасбізнесальянс, м.Маріуполь
доПублічного акціонерного товариства ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ, м.Краматорськ
про:стягнення 297769,56грн. основного боргу, 21677,62грн. пені, 153768,69грн. інфляційних
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за дов. б/н від 02.11.2015р.,
ОСОБА_2 директор, за паспортом,
від відповідача: не явився.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.12.2015р. справу №905/2653/15 прийнято до свого провадження колегією суддів та розгляд справи призначено на 14.01.2016р.
Позивач у судове засідання явився, вимоги ухвали суду від 16.12.2015р. виконав частково: у судовому засіданні 14.01.2016р. надав пояснення по суті спору вих.№16-131 від 13.01.2016р. з доданими доказами направлення відповідачу копії клопотання про зменшення позовних вимог та копіями платіжних доручень про отримання оплати за видатковою накладною №2851 від 28.05.2014р., які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.
Підтримав позовні вимоги у зменшеному клопотанням №8122 від 08.12.2015р. розмірі.
Відповідач у судове засідання не явився, вимоги ухвали суду від 16.12.2015р. не виконав без поважних причин.
Керуючись ст.ст.4-6, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 12.02.2016р. о 14:45год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Леніна, 5, кімната №311.
2. Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 10.02.2015р. надати:
- докази листування з відповідачем електронною поштою, про яке йдеться у п.3 пояснень вих.№16-131 від 13.01.2016р.;
- докази надання покупцю сертифікатів якості безпосередньо виробником продукції (за наявності).
3. Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 10.02.2015р. надати:
- надати доказ ЗАВЧАСНОГО направлення (вручення) примірника відзиву позивачу;
- документально підтвердити викладені у відзиві обставини зокрема, твердження про неотримання оригіналів рахунків та сертифікатів якості на продукцію та про зупинення відповідачем виконання свого зобовязання з оплати отриманої продукції;
- надати обґрунтований контррозрахунок заявлених до стягнення сум;
- надати примірники видаткових накладних №2851 від 28.05.2014р. та №361 від 03.06.2014р. з печаткою відповідача на написі про отримання товару;
- надати банківську виписку на підтвердження дати списання коштів для здійснення оплати заборгованості за видатковою накладною №2851 від 28.05.2014р.;
- документально підтвердити факт перебування ОСОБА_3 на посаді генерального директора відповідача станом на 27.12.2012р.
Звернути увагу сторін на необхідність дотримання визначених судом строків подання суду зазначених в даній ухвалі документів.
Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.
Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Головуючий суддя О.М. Шилова
Суддя Ю.О.Паляниця
Суддя О.Ю. Філімонова
надруковано 3 примірники:
1 до справи,
2 сторонам у справі
Судове рішення № 55479700, Господарський суд Донецької області було прийнято 14.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2653/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: