Ухвала суду № 55479656, 01.02.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

01.02.2016р. Справа № 908/4507/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши клопотання – Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Український

фінансовий світ” м. Донецьк

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції:

за позовом – Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Український

фінансовий світ” м. Донецьк

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Доннафтаресурс”

с. Гнатівка Красноармійського району Донецької області

про стягнення 219,42грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області надійшло клопотання №40 від 19.01.2016р. Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Український фінансовий світ”, в якому у порядку ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, заявлено про забезпечення участі останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Подільському районному суді м. Києва та господарському суді міста Києва.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд зазначає:

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.11.2015р. по справі №908/4507/15 позов Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Український фінансовий світ” м. Донецьк задоволено в повному обсязі.

На виконання вказаного рішення видано відповідний наказ від 16.11.2015р.

12.11.2015р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Український фінансовий світ” м. Донецьк про виправлення помилки в рішенні від 03.11.2015р. та в наказі господарського суду Донецької області від 16.11.2015р.

Розгляд заяви призначений на 19.01.2016р.

Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно з ч.2 ст.11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” розгляд справи у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.

Учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення (ч.6 ст.11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”).

Нормами ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відтак, з урахуванням того, що заява №40 від 22.01.2016р. Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Український фінансовий світ” надійшла до господарського суду 25.01.2016р., позивачем порушено норми ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України щодо строків подання відповідної заяви.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, заява №40 від 19.01.2016р. Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Український фінансовий світ” про участь в судових засіданнях по справі №908/4507/15 в режимі відеоконференції підлягає залишенню без задоволення.

Крім того, господарський суд зазначає, що 19.01.2016р. ухвалою суду задоволена заява Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Український фінансовий світ” про виправлення описок в рішенні від 03.11.2015р. та в наказі господарського суду Донецької області від 16.11.2015р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви №40 від 19.01.2016р. Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Український фінансовий світ” про участь в судовому засіданні по справі №908/4507/15 в режимі відеоконференції.

Суддя О.О. Уханьова