Ухвала суду № 55479604, 04.02.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.16р. Справа № 904/9261/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-транспортне підприємство "БУДКОМПЛЕКТ", м. Дніпропетровськ

до відповідача -1 дочірнього підприємства "ХЕРСОНСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Херсон

відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове підприємство ТД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 217 911,66 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-транспортне підприємство "БУДКОМПЛЕКТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача -1 дочірнього підприємства "ХЕРСОНСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "торгівельно-промислове підприємство ТД" про стягнення 217 911,66 грн.

Ухвалою суду від 23.10.15 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Ухвалою суду від 10.11.15 розгляд справи відкладався до 09.12.15. Ухвалою суду від 09.12.15 розгляд справи відкладався до 22.12.15. Судове засідання 22.12.15 не відбулося. Розпорядженням № 1228 від 22.12.15 та протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 22.12.158 матеріали справи № 904/9261/15 передано на розгляд судді Ніколенко М.О. у зв'язку тимчасовою непрацездатністю судді КармазіноїЛ.П.

Ухвалою суду від 24.12.15 справу № 904/9261/15 прийнято до провадження суддею Ніколенко М.О. та призначено її розгляд на 20.01.16.

До господарського суду 18.01.16 надійшло клопотання відповідача-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 18.01.16 судом відмовлено в задоволенні клопотання.

Вдруге, 01.02.16, відповідач- 1 подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 741 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Отже, з наданого клопотання не вбачається обгрунтування причин необхідності в проведенні судового засідання у режимі відеоконференції; не зазначено обставин, що перешкоджають заявникові брати участь у судовому засіданні у загальному порядку. Таким чином, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було подано заявником з порушеннями вимог ст. 74-1 ГПК України.

За таких обставин, господарський суд не вбачає підстав для задоволення цього клопотання.

Керуючись ст.ст. 741, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дочірнього підприємства "ХЕРСОНСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - ВІДМОВИТИ.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1