Ухвала суду № 55479536, 03.02.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.02.16р. Справа № 904/10688/15

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість", м. Дніпропетровськ

про стягнення 117 330 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 30.12.2015р. №968;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 117 330 грн. 00 коп. штрафу за неправильно зазначену масу вантажу.

Відповідач у відзиві (вх.№5225/16 від 28.01.2016р.) на позовну заяву просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі посилаючись на те, що: - згідно даних, вказаних в залізничній накладній №32035768, вантаж з вапняком у вагоні № 59203992 в кількості 63 350 кг., у вагоні № 59126193 в кількості 61 050 кг., у вагоні № 59206615 в кількості 62 850 кг. - 15.06.2015р. був відвантажений зі станції Нігин Південно-Західної залізниці на адресу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський меткомбінат"; - прийняття вантажу до перевезення на станції відправлення проводилося за участю залізниці, яка приймала участь у контрольному зважуванні завантажених вагонів, результати якого відображені у загальному обліку даних станції Нігин за 15.06.2015р.; - зважування вантажу та визначення маси вагону на станції відправлення було здійснено на справних тензометричних вагах, які належать Публічному акціонерному товариству "Подільські товтри"; - наданий в якості обґрунтування позовних вимог комерційних акт не встановлює факту внесення відповідачем неправдивих даних щодо маси вантажу в залізничній накладній.

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" у клопотанні (вх.№1656/15 від 14.01.16р.) про заміну сторони, просить: - замінити Державне підприємство "Придніпровська залізниця" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"; - залучити до участі у справі правонаступника Державного підприємства "Придніпровська залізниця" - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Відповідач у клопотанні (вх.№5222/16 від 28.01.2016р.) про витребування доказів просить витребувати у Державного підприємства "Придніпровська залізниця" копії акту загальної форми від 17.06.2015р. № 1385.

Суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки:

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2016р. у справі № 904/10688/15 від позивача було витребувано акти загальної форми від 17.06.2015р. №№ 1385, 1386, 1387 та від 18.06.2015р. №668;

- позивачем на вимогу суду надані акти загальної форми від 17.06.2015р. №№ 1385,1386, 1387 та від 18.06.2015р. №668.

Також, відповідач у клопотанні просить продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечити в судове засідання 03.02.2016р. явку керівника відповідача через перебування у цей час у відрядженні, та представника відповідача через перебування на лікарняному.

Приймаючи до уваги те, що:

- відповідно до частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців;

- як вбачається, позовну заяву позивача господарським судом було одержано 14.12.2015р., тому строк вирішення спору у даній справі спливає 14.02.2016р.;

- відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадцять днів;

- тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк вирішення спору по 01.03.2016р.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання відповідача в частині відкладення також задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляд спору до 01.03.2016р.

Відкласти розгляд справи на 24.02.2016р. на 11:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- письмові пояснення щодо відзиву на позов з відповідними доказами в підтвердження правової позиції (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- докази в підтвердження повідомлення відповідача про виявлені розходження маси вантажу (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу (повторно):

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

СУДДЯ ОСОБА_2