ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
05 лютого 2016 р. Справа № 902/1516/15
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Говор Н.Д., Тварковського А.А. розглянувши без виклику представників сторін та третіх осіб справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ", м.Полтава
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Іллінці, Іллінецький район, Вінницька область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Статус", м.Київ
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: громадянина ОСОБА_2, с.Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область та Приватне підприємство "Агропромсервіс 2000", м.Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область
про стягнення 13 779,21 грн відшкодування шкоди в порядку регресу
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 13 779,21 грн відшкодування шкоди в порядку регресу.
Ухвалою суду від 19.11.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1516/15 та призначено до розгляду на 16.12.2015 р.
Ухвалою суду від 16.12.2015 р. розгляд справи відкладено до 18.01.2016 р. у зв'язку з неявкою представників сторін та третіх осіб та неподанням останніми витребуваних доказів.
Ухвалою суду від 18.01.2016 р. колегією суддів прийнято справу № 902/1516/15 до свого провадження, залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП "Агропромсервіс 2000" та призначено до розгляду на 04.02.2016 р.
Судом встановлено, що при написанні ухвал суду від 16.12.2015 р. про відкладення слухання та від 18.01.2016 р. про прийняття до провадження допущено описку в першому абзаці першого аркушу описової частини даних ухвал, а саме: невірно зазначено назву позивача. Так, судом зазначено: "Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРС.КАПІТАЛ" звернулось з позовом..." тоді як вірним є "Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" звернулось з позовом...".
Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Допущену описку в першому абзаці першого аркушу описової частини ухвал суду від 16.12.2015 р. про відкладення слухання та від 18.01.2016 р. про прийняття до провадження по справі № 902/1516/15 виправити, зазначивши вірну назву позивача: "МАРКС.КАПІТАЛ".
2. Ухвалу надіслати сторонам та третім особам рекомендованим листом.
Головуючий суддя О.О. Банасько
Судді Н.Д. Говор
А.А. Тварковський
віддрук. 9 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - вул.1100-річчя Полтави, буд.14А/22, м.Полтава, 36020.
3 - відповідачу - АДРЕСА_1, 22700.
4, 5, 6 - ПрАТ "Страхова компанія "Статус" - вул.Райдужна, 59Б, офіс 3, м.Київ, 02218; вул.Пушкіна, 47, м.Полтава, 36039; вул.Фрунзе, 225/Ветеринарна, 22, м.Полтава, 36003.
7 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_2, 08131.
8, 9 - ПП "Агропромсервіс 2000" - вул.Промислова, 9, м.Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132; ОСОБА_3 - АДРЕСА_3, 08132.
Судове рішення № 55479461, Господарський суд Вінницької області було прийнято 05.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/1516/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: