Ухвала суду № 55479449, 05.02.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 лютого 2016 року Справа № 908/1434/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргиміського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 08.06.2015р. у справі господарського суду№908/1434/15-г Запорізької області за позовомміського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Міські комунікаційні системи "провизнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.09.2015 у справі № 908/1434/15-г касаційну скаргу міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ" повернуто скаржнику на підставі п.4, ч.1 ст. 1113 ГПК України.

Міське комунальне підприємство "ОСНОВАНІЄ" звернулось до Вищого господарського суду України із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Згідно із ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що ухвалою Вищого господарського суду України від 25.09.2015 касаційна скарга міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ" повернута скаржнику без розгляду, вказана обставина є підставою для повернення скаржнику судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору (п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

З урахуванням вимог чинного законодавства, заява про повернення судового збору може бути задоволена лише за умови надання суду оригіналу платіжного документа, відповідно до якого воно сплачене.

Оскільки до заяви було додано лише копію платіжного документу, а не його оригінал, у суду касаційної інстанції відсутні підстави для її задоволення.

Разом з тим, Вищий господарський суд України вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що дана ухвала не є перешкодою для повторного звернення із заявою про повернення судового збору. При цьому, заявнику необхідно до заяви додати оригінал платіжного документа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Заяву міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2015 у справі №908/1434/15-г повернути заявнику.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова