ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 лютого 2016 року Справа № 908/3586/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя : Данилова Т.Б.(доповідач)
судді: Данилова М.В. Корсак В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиГоловного управління Держземагентства в Запорізькій областіна постановуДонецького апеляційного господарського суду від 24.11.2015р. у справі господарського суду№908/3586/15 Запорізької області за позовомприватно-орендного підприємства "Агровиробнича фірма ім.Чапаєва"доГоловного управління Держземагентства в Запорізькій областіпро поновлення дії договору оренди земельної ділянки №378 від 17.07.2009 р. на тих самих умовах
В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга Головного управління Держземагентства в Запорізькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.11.2015р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 17.02.2015р. о 1230 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий суддя Т. Данилова
Судді М. Данилова
В. Корсак
Судове рішення № 55479427, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 05.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/3586/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: