Ухвала суду № 55479395, 04.02.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 лютого 2016 року Справа № 922/4443/15 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Поляк О.І., розглянувши матеріали касаційної скарги, клопотання про відстрочку сплати судового зборуЗаступника прокурора Харківської областіна постановувід 10.12.2015Харківського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду Харківської області №922/4443/15за позовомЗаступника прокурора Харківської області в інтересах державидо 1.Харківської міської ради 2.Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Резиденція"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаДержавна інспекція сільського господарства Харківської області провизнання незаконним та скасування рішення, ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 29.12.2015 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2015, заявивши клопотання про звільнення або відстрочку сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Оскільки касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України, а обґрунтовуючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, Заступник прокурора Харківської області надав докази відсутності коштів Державного бюджету на 2015 рік на видатки Прокуратури Харківської області по сплаті судового збору, що унеможливлює на даний час здійснити таку сплату при поданні касаційної скарги, скарга приймається до касаційного провадження з наданням відстрочки сплати судового збору.

Так, відповідно до ч.1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, з метою дотримання передбачених ст. 129 Конституції України засад рівності сторін та забезпечення касаційного оскарження судового рішення колегія суддів вважає за можливе відстрочити Заступнику прокурора Харківської області сплату судового збору до закінчення перегляду судового рішення в порядку касації.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 16.02.2016 о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Відстрочити Заступнику прокурора Харківської області сплату судового збору до закінчення перегляду судового рішення в порядку касації.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк