Ухвала суду № 55479379, 03.02.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 лютого 2016 року Справа № 914/527/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О. розглянувши касаційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській областіна постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 (за наслідками розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області на рішення господарського суду Львівської області від 07.05.2015)у справі № 914/527/15господарського суду Львівської областіза позовомпрокурора Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській областідо відповідачів: 1.Агроторгового селянського Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Лесі Українки; 2. Раковецької сільської ради Пустомитівського району; 3.Реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиціїпровизнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Раковецької сільської ради, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна та визнання права власності В С Т А Н О В И В:

Подана регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області касаційна скарга № 14-11-08036 від 11.12.2015 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з п. 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК), тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 ГПК).

До касаційної скарги скаржником не додано доказів її надсилання прокурору Пустомитівського району Львівської області та прокурору Львівської області.

Керуючись ст. 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області від 11.12.2015 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 у справі № 914/527/15 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Ж.Корнілова