Ухвала суду № 55479360, 04.02.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 лютого 2016 року Справа № 908/4499/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,суддіФролова Г.М., Ходаківська І.П.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Український транспортно-логістичний центр"на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2016 рокуу справі№ 908/4499/15Господарського судуДонецької областіза позовомДержавного підприємства "Український транспортно-логістичний центр"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "УкрРосвугілля"простягнення суми 20 520, 00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державного підприємства "Український транспортно-логістичний центр" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2016 року у справі № 908/4499/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Особливості процедури розгляду господарських справ в касаційному порядку передбачено розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Згідно ч. 2 ст. 11113 ГПК України касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Наслідки недотримання порядку подання касаційної скарги визначено п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, згідно якого касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше ніж через місцевий або апеляційний господарський суд. Як випливає з приписів даної норми, законодавцем покладено обов'язок на суд повернути касаційну скаргу без розгляду у випадку порушення скаржником порядку подання касаційної скарги, передбаченого ст. 109 ГПК України.

Оскаржуючи ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2016 року у справі № 908/4499/15, Державного підприємства "Український транспортно-логістичний центр" подало касаційну скаргу безпосередньо на адресу Вищого господарського суду України, тим самим порушивши приписи ст. 109 ГПК України, а тому Вищий господарський суд України не може прийняти таку касаційну скаргу до розгляду і зобов'язаний її повернути.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з поданої Державним підприємством "Український транспортно-логістичний центр" касаційної скарги та пояснень щодо направлення копії касаційної скарги відповідачу у справі скаржник зазначає, що у зв'язку з припиненням УДППЗ "Укрпошта" приймання поштових відправлень на території населених пунктів зазначених в розпорядженні Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085, позивач направив копію касаційної скарги на електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "УкрРосвугілля" та засобами факсимільного зв'язку, однак жодного доказу, який підтверджує відповідне надіслання, в порядку ст. ст. 32, 33, 34 ГПК України, скаржником не надано, що є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 109, 111, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Український транспортно-логістичний центр" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2016 року у справі № 908/4499/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддяО.В. Яценко СуддіГ.М. Фролова І.П. Ходаківська